Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Proje...A.Ş.'nin asıl işveren, davalı ... Yapı...Ltd. Şti.'nin ise alt işveren olduğu bir şantiyede çalışmakta olan işçi ...'ün 18.08.2013 tarihinde geçirdiği bir iş kazası neticesi vefat ettiğini, desteğinden yoksun kaldıklarını iddia eden eşi ... ile çocukları ... ve ... tarafından davalı alt işveren ... Yapı...Şti. ve asıl işveren ... Proje...A.Ş. aleyhine Ankara 39. İş Mahkemesi'nin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/840 - 2025/1047 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2021/840 KARAR NO : 2025/1047
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28.01.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/239 E., 2021/76 K.
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Proje...A.Ş.'nin asıl işveren, davalı ... Yapı...Ltd. Şti.'nin ise alt işveren olduğu bir şantiyede çalışmakta olan işçi ...'ün 18.08.2013 tarihinde geçirdiği bir iş kazası neticesi vefat ettiğini, desteğinden yoksun kaldıklarını iddia eden eşi ... ile çocukları ... ve ... tarafından davalı alt işveren ... Yapı...Şti. ve asıl işveren ... Proje...A.Ş. aleyhine Ankara 39. İş Mahkemesi'nin dosyası ile maddi manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda; toplam 366.330,23 TL maddi tazminatın davalılar ... Proje...A.Ş., ... Yapı...Ltd. Şti. ve müvekkilinden, 150.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... Proje...A.Ş. ve ... Yapı...Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verildiğini, akabinde işbu ilam gereği Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2016/20128 sayılı dosyası ile başlatılan ilamlı icra takibi sonucu müvekkili şirket tarafından ferileri de dahil olmak üzere toplam 297.035,46 TL ödeme yapılarak poliçeden doğan sorumluluğun yerine getirildiğini, poliçe limiti maddi-manevi tazminat talepleri için 200.000,00 TL olduğundan müvekkili şirketin poliçeden doğan herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını ileri sürerek, davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10744 sayılı dosyasındaki borca itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin adresi Ankara olduğundan yetkili icra dairesinin Ankara İcra Daireleri, bu takibe ilişkin itirazın iptali davalarında yetkili mahkemenin ise Ankara Mahkemeleri olduğunu, asıl işveren statüsündeki ... İnşaat A.Ş. ile müvekkili arasında asıl işveren alt işveren ilişkisini düzenleyen 01.04.2013 tarihli bir taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkili firmanın, ... A.Ş.nin tam bağımlı taşeronu konumunda olduğunu, ... A.Ş. ile davacı sigorta şirketi arasında düzenlenen işveren mali mesuliyet sigort...