Davacı ... ve davalı vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 29.04.2018 tarihinde yapılan 2017 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 5, 8 ve 13. maddesinde alınan kararların Kooperatifler Kanunu'na, ana sözleşmeye, yerleşik içtihatlara ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu iddia ederek, davacılardan ...'nın davasının kabulü ile davalı kooperatifin 29/04/2018 tarihinde yapılan 2017 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan, genel kurul...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/510 KARAR NO : 2025/1054
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.07.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/229 E., 2020/360 K.
Davacı ... ve davalı vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkillerinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 29.04.2018 tarihinde yapılan 2017 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan 5, 8 ve 13. maddesinde alınan kararların Kooperatifler Kanunu'na, ana sözleşmeye, yerleşik içtihatlara ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu iddia ederek, davacılardan ...'nın davasının kabulü ile davalı kooperatifin 29/04/2018 tarihinde yapılan 2017 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan, genel kurul toplantı tutanağının 5. maddesinin iptaline, davacılardan ..., ..., ... ve ...'nın davasının kabulü ile genel kurul toplantı tutanağının 8. maddesinin son paragrafında alınan kararın iptaline, davacılar ... ve ...'nın davasının kabulü ile genel kurul toplantı tutanağı madde 13'de dilek ve temennilerin görüşmesi sırasında ortak ...'un imzası ile gündeme alınan içeriği açıklanmayan, genel kurulda görüşülüp tartışılmayan Divan Tutanaklarına Ek-8 olarak eklenen önergenin oy çokluğu ile kabulüne dair kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın, öncelikle yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, azledilen yönetim kurulu tarafından 05.03.2018 tarihinde alınan kooperatife üç yeni ortak kaydına dair kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na, kooperatif ana sözleşmesine, kooperatif genel kurul kararlarına ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu, 29.04.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan 8 ve 13 nolu kararlarda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Genel kurulun 5 numaralı kararı yönünden yapılan inceleme: ...Kooperatife ait inşaatların 2004 yılında tamamlandığı ve Ankara 9.Noterliğinin 20/11/2004 tarih ve 31800 yevmiye sayılı çekiliş tespit tutanağı ile 20 çok katlı, 14 dubleks konut olmak üzere 34 konutun kurasının çekildiği anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle 2004 senesinden sonra 2018 yılına kadar yeni ortak kaydedilmemiştir. Yeni ortak kaydı 1995 ve 1998...