İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin sicilden terkin edilen şirketten alacağına kavuşamadığını, Terkin edilen tarafa karşı uyuşmazlık konusu fatura alacağın tahsili amacıyla Bakırköy 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz sonrasında taraflarınca Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/108 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, (2025/107 esas ve 2025/117 esas sayılı dosyalar birleştirilmiştir) mahkeme tarafına işbu davayı açmak için süre ve yetki verdiğini, şirketin adresinin Şirinevler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1301 Esas KARAR NO : 2025/1679 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/235 Esas- 2025/385 Karar TARİH: 07/05/2025 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile sicilden resen terkin edilen şirket arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkili şirketin sicilden terkin edilen şirketten alacağına kavuşamadığını, Terkin edilen tarafa karşı uyuşmazlık konusu fatura alacağın tahsili amacıyla Bakırköy 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz sonrasında taraflarınca Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/108 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, (2025/107 esas ve 2025/117 esas sayılı dosyalar birleştirilmiştir) mahkeme tarafına işbu davayı açmak için süre ve yetki verdiğini, şirketin adresinin Şirinevler Mahallesi Adnan Kahveci Bulvarı Haydar Akın İş Merkezi Blok... İç Kapı ... Bahçelievler/İSTANBUL olduğunu, işbu ... mersis numaralı ... Makine ve Tasarım Anonim Şirketi ticaret sicilinden 06.12.2023 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinde ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunduklarını, ...nün sicilinde kayıtlı ... ve Tasarım Turizm Ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, 2- yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını; yargı merci gibi hareket edemediğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, bir şirket hakkında ek tasfiyeye (ihya) karar verilebilmesi için TTK m. 533 vd. hükümler gereğince bir tasfiyenin söz konusu olması ve TTK m. 545 gereğince şirketin ticaret unvanının sicilden silinmesi ya da TTK Geçici 7. madde kapsamında dava konusu şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmiş olmasının şart olduğunu, oysa davacının ek tasfiyesini (ihya) talep ettiği şirketin, devrolma suretiyle sona erdiğini, diğer bir ifadeyle, tasfiyesiz bir şekilde infisah ederek; miras hukukunda olduğu gibi külli halefiyet ilkesine göre devamı olan şirkete/işletmeye bir bütün hâlinde, kendiliğinden geçtiğini, nitekim dava konusu şirketin dos...