İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Sarı Camii ve Çevresi Kentsel Tasarım Uygulama Projesi kapsamında 25/07/2020 - 07/12/2023 tarihli ... poliçe numaralı İnşaat All Risk Poliçesi ile anılan inşaat şantiyesini sigorta altına aldıklarını, 29/11/2021 tarihinde meydana gelen fırtına sebebi ile ölümlü ve yaralanmalı pek çok olumsuzluğun olduğunun bilindiği, anılan tarihte müvekkiline ait Sarı Camii şantiyesinde de fırtına sebebiyle çökme meydana geldiğini, camii içerisinde bulunan iskelenin fırtına sebebi ile çökmesi nedeniyle 7...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/953 - 2025/1918 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/953 KARAR NO : 2025/1918
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2023 NUMARASI : 2022/1018 Esas - 2023/1107 Karar
DAVACI : 1- ... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ...- ... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 21/11/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın Sarı Camii ve Çevresi Kentsel Tasarım Uygulama Projesi kapsamında 25/07/2020 - 07/12/2023 tarihli ... poliçe numaralı İnşaat All Risk Poliçesi ile anılan inşaat şantiyesini sigorta altına aldıklarını, 29/11/2021 tarihinde meydana gelen fırtına sebebi ile ölümlü ve yaralanmalı pek çok olumsuzluğun olduğunun bilindiği, anılan tarihte müvekkiline ait Sarı Camii şantiyesinde de fırtına sebebiyle çökme meydana geldiğini, camii içerisinde bulunan iskelenin fırtına sebebi ile çökmesi nedeniyle 7 işçinin yaralandığını ve çöken iskelenenin kullanılamaz hale geldiğini, konu ile ilgili savcılığa soruşturma açıldığını, hasarın meydana gelmesi akabinde davalı şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu ve yöneticilerin bilgilendirildiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketince yönlendirilen eksper tarafından hasar gören kıymetlerin inceleme ve değerlendirmesinin yapıldığını, sigorta şirketinin hasarın tazmini taleplerini haksız yere reddettiğini, müvekkili şirketlere ait şantiyede meydana gelen doğa olayı neticesinde cami inşaatı içerisinde çöken kubbede kullanılan kereste, plywood, teleskobik demir direkler ve işçilik alacaklarının tahsili ve hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizinin davalı şirketinden tahsili adına huzurdaki davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, şimdilik 100.000,00-TL alacağın rizikonun gerçekleştiği tarih olan 29/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan hükmen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kanunda öngörülen zamanaşımı süresi içerisinde ikame edilmediğini, yeni TTK düzenlemesinde özel sigortalar için düzenlenmiş olan zamanaşımı sürelerinin, alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren 2 yıl ve her halde 6 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağının belirtildiğini, davacının yönelttiği...