İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ... Tur. Ve Yat. A.Ş. Şirketinin ... A.Ş.'den kullanmış olduğu krediler sebebiyle Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarının borçlusu olduğunu, ... ile imzalanan temlik sözleşmesi uyarınca söz konusu alacağın müvekkili şirkete temlik edildiğini, hakkında takibe başlanmış olan borçlu müflis şirket için açılan iflas erteleme davası sonunda borçlu şirketin iflasının açıklandığını ve Alanya İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyası ile iflas takibi başlatıldığını, İflas idaresince borçlu müflis şirketin mallarının satış bedellerinin paylaştırılmasına esas olmak üzere 28.07.2022 tarihli sıra cetveli...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:14/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:03/12/2024 DAVANIN KONUSU:Kayıt Kabul GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:14/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ... Tur. Ve Yat. A.Ş. Şirketinin ... A.Ş.'den kullanmış olduğu krediler sebebiyle Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün ... E. Ve ... E. Sayılı dosyalarının borçlusu olduğunu, ... ile imzalanan temlik sözleşmesi uyarınca söz konusu alacağın müvekkili şirkete temlik edildiğini, hakkında takibe başlanmış olan borçlu müflis şirket için açılan iflas erteleme davası sonunda borçlu şirketin iflasının açıklandığını ve Alanya İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyası ile iflas takibi başlatıldığını, İflas idaresince borçlu müflis şirketin mallarının satış bedellerinin paylaştırılmasına esas olmak üzere 28.07.2022 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, söz konusu sıra cetveli taraflarınca 28.07.2022 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, buna göre düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının reddedildiğini, Alanya İcra Dairesinin ... İflas dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde takip dayanak belgelerinin sunulmamış harcın yatırılmamış olması red gerekçesi olarak belirtildiğini, İflas idaresine kayıt yapılmak üzere başvuru yapıldığında, müvekkili şirket ... Yönetimi A.Ş.'nin 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 143. maddesi gereğince, 492 sayılı Harçlar Kanununa göre ödenecek her türlü harçtan istisna olması sebebiyle başvuru harcı yatırılmadığının belirtildiğini, İflas idaresinden gelen red kararı ile başvuru harcı harç istisnasına rağmen taraflarınca tamamlandığını, yine başvuru dilekçesinde borçlu müflis şirket için başlatılan icra takip dosyalarının esaslarının belirtildiğini, borçlu şirkete daha evvel kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi sebebiyle kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takip dosyalarında alacaklı olduğu, kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarları ve kredi ödeme planı, kredi kullandırımına ilişkin belgeler ile sabit olduğunu, İflas erteleme davasında da kredi alacağına itiraz edilmediğini, alacaklarının varlığı ve miktarının tartışmasız olduğunu, alacak miktarının Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Dosyasından yapılan kapak hesabı uyarınca 62.410,97 TL, Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından yapılan kapak hesabı uyarınca 373.661,83 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına ve kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın, Alanya İcra Müdürlüğü'...