Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1580 · K. 2025/1767
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1580 K. 2025/1767

E. 2024/1580K. 2025/176727 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2023 Tarih, 2022/900 Esas ve 2023/669 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı vekili 08.12.2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine menfi tespit/istirdat davası açmış olduğunu, davacıya ait ... Mahallesi ... Sokak No.7 ... adresindeki işletmesinde ... tesisat numaralı elektrik aboneliğinin bulunduğunu, ... görevlileri tarafından 10.11.2022 tarihinde abonelikte sayaca manyetik müdahale yapıldığı iddiasıyla ... No.lu kaçak elektrik tüketim tutanağı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1580 - 2025/1767 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1580 KARAR NO : 2025/1767

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2022/900 Esas ve 2023/669 Karar

DAVACI : ... -TC: VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/11/2023 Tarih, 2022/900 Esas ve 2023/669 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı vekili 08.12.2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine menfi tespit/istirdat davası açmış olduğunu, davacıya ait ... Mahallesi ... Sokak No.7 ... adresindeki işletmesinde ... tesisat numaralı elektrik aboneliğinin bulunduğunu, ... görevlileri tarafından 10.11.2022 tarihinde abonelikte sayaca manyetik müdahale yapıldığı iddiasıyla ... No.lu kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa dayalı olarak 1.382.940,40 TL tutarlı kaçak elektrik faturasının düzenlendiğini, dava konusu abonelikte 27.10.2022 tarihinde davalı tarafça sayaç değişimi ve müteakiben kontrollerin yapıldığını, kontrollerde herhangi bir usulsüzlük mevcut değilken ertesi gün kaçak tüketim tutanağı düzenlenmesinin kabul edilemeyeceğini, sayacın bozulmasının manyetik müdahale olarak tanımlanmasının haksız olduğunu, düzenlenen tutanak ve faturaya itiraz edilmesine rağmen davalı tarafça itirazlara cevap verilmediğini, kaçak tutanağına dayalı düzenlenen fatura borcunun taksitlendirildiğini ve taksitlerden 244.882,19 TL kısmnın ödenmiş olduğunu, kaçak kullanım iddiasının kabul edilmediği ileri sürülerek davacı tarafın davalıya borçlu olmadığının tespitine ve 244.882,19 TLnin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nce kaçak kullanımın tutanak altına alındığını, davacının ... tesisat No.lu abonelikte tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek amacıyla sayaca manyetik müdahalede bulunmak suretiyle kaçak elektrik kullanmış olduğunu, davacıya ait abonelikte 27.10.2022 tarihinde ... ... model/marka ... seri No.lu sayacın takıldığını, bu sayacın şok müdahaleyi tespit eden özellik taşıdığını, 09.11.2022 tarihinde sayaç üzerinde Şok ibaresinin çıktığının tespit edildiğini ve bilgisayarlı okuma alınarak şok uyarısının teyit edildiğini, bilgisayarlı okumaya ilişkin 09.11.2022 tarihl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1595 · K. 2025/1783

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1544 · K. 2025/1749

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1626 · K. 2025/1811

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1605 · K. 2025/1812

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1538 · K. 2025/1716

20 Kasım 2025