Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 667 sayılı ilamın 4. maddesinde, Eski Sağlık Meslek Lisesinin son katının özel servise dönüştürülmesi 2. Kısım İkmal İnşaatı İşinde; 1- Analiz 1 numaralı “Beyaz cam tuğlası ile bölme duvar yapılması” imalatına ait özel fiyat analizinin düzenlenmesi sırasında cam tuğla zayiatının % 12 olarak dikkate alınması nedeniyle yükleniciye 312.209.000.- lira, 2- Renkli cam tuğla ile bölme duvar yapılması imalat birim fiyatının fatura bedeli esas alınmak suretiyle belirlenmesi nedeniyle 6.405.189.000.- lira olmak üzere toplam 6.717.398.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Bakanlık analizi ve kendilerinin yaptıkları analizde 1 m2 duvar için 19x19x9 cm.lik cam tuğladan 28 adet kullanıldığının anlaşılacağını, matematiksel olarak da bunun doğru olduğunu, (1m2 ye giden cam tuğla...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 667 sayılı ilamın 4. maddesinde, Eski Sağlık Meslek Lisesinin son katının özel servise dönüştürülmesi 2. Kısım İkmal İnşaatı İşinde; 1- Analiz 1 numaralı “Beyaz cam tuğlası ile bölme duvar yapılması” imalatına ait özel fiyat analizinin düzenlenmesi sırasında cam tuğla zayiatının % 12 olarak dikkate alınması nedeniyle yükleniciye 312.209.000.- lira, 2- Renkli cam tuğla ile bölme duvar yapılması imalat birim fiyatının fatura bedeli esas alınmak suretiyle belirlenmesi nedeniyle 6.405.189.000.- lira olmak üzere toplam 6.717.398.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Bakanlık analizi ve kendilerinin yaptıkları analizde 1 m2 duvar için 19x19x9 cm.lik cam tuğladan 28 adet kullanıldığının anlaşılacağını, matematiksel olarak da bunun doğru olduğunu, (1m2 ye giden cam tuğla =1/0,19x0,19=27,70 ad. Zayiat=27,70x%2=0,554 Ad. Toplam F=27,70+0,554=28,254 Ad.) anılan konuda denetçinin yanılgıya düşmesinin sebebinin ise hakedişte yer alan 1 m2 ye 25 Adet cam tuğla sarf edilmektedir ibaresi olduğunu, oysa hesabı yukarıda görüldüğü üzere 1 m2 imalatta zayiatla birlikte yaklaşık 28 adet cam tuğla sarf edildiğini, bildirerek tazmin hükmünün kaldırılması talebinde bulunmuştur. 1- Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca hazırlanıp yayınlanan 28.121 poz numaralı “Cam tuğlası ile duvar yapılması” imalatına ilişkin fiyat analizinin incelenmesinde 1 m2 imalatta zayiatla birlikte 28 adet cam tuğlanın kullanıldığı görülmüştür. Söz konusu işte ödemeye esas alınan Analiz 1 numaralı “Beyaz cam tuğlası ile bölme duvar yapılması” imalatına ilişkin özel fiyat analizinde de zayiatla birlikte 28 adet tuğla esas alındığından dilekçi talebinin kabul edilerek bu maddeye ilişkin tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, 2- Renkli cam tuğla ile bölme duvar yapılması imalat birim fiyatının fatura bedeli esas alınmak suretiyle belirlenmesi nedeniyle fazla ödenen KDV dahil toplam 6.405.189.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, Bayındırlık Bakanlığının rayiç fiyat listesinde renkli cam tuğla ibaresinin geçmemesinin, bu tuğla ile yapılan imalatı renksiz tuğlaya dönüştürmeyeceğini, Rayiç fiyat listesinde geçmeyen imalatların tamamının özel imalatlar olduğunu ve bu imalatların da özel fiyatlarının bulunduğunu, Bayındırlık rayiç fiyat listesinde bulunmayan yüzlerce imalata özel fiyatlar uygulandığını, renkli cam tuğlanın da bu imalatlardan birisi olduğunu, İdarenin bu imalatın renkli tuğla ile yapılmasını uygun görmesinden dolayı müteahhit firmanın bu imalatı yaptığını, imalat tarihi itibariyle renkli cam tuğlanın Türkiye'de üretilmediğini ithal ürün olması sebebiyle rayiç fiyatının bulunmaması nedeniyle bedelinin ancak fatura karşılığında ödendiğini, uygulamada hiçbir yanlışlık, hukuka ve mevzuata aykırılık olmadığını bildirerek tazmin hükmünün kaldırılması talebinde bulunmuştur. 09.10.1984 tarih ve 18540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin Fiy...