DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/06/2025 tarihli dava dilekçesiyle, müvekkilinin ... tesisat numaralı aboneliğinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesinin 04/06/2025 tarihli ara kararı ile; "...Somut olayda talep eden vekili tarafından müvekkilinin ... numaralı aboneliğinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep edildiği, elektriğin temel ihtiyaçlardan olduğu da nazara alındığında telafisi zor ve ciddi zararların doğabileceği, tahakkuk ettirilen dava konusu borcun mevzuata ve olaya uygun tahakkuk ettirilip...
T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3506 - 2025/2757 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
Dosya No : 2025/3506 Karar No : 2025/2757 Karar Tarihi : 20/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/06/2025 tarihli dava dilekçesiyle, müvekkilinin ... tesisat numaralı aboneliğinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesinin 04/06/2025 tarihli ara kararı ile; "...Somut olayda talep eden vekili tarafından müvekkilinin ... numaralı aboneliğinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep edildiği, elektriğin temel ihtiyaçlardan olduğu da nazara alındığında telafisi zor ve ciddi zararların doğabileceği, tahakkuk ettirilen dava konusu borcun mevzuata ve olaya uygun tahakkuk ettirilip ettirilmediğinin, borcun kaynağının ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, elektrik hizmetinden yoksunluğun davacı açısından telafisi güç zararlara sebebiyet vereceği, olayın özelliklerine ve mevcut dosya kapsamına göre HMK 389/1 ve 390/3 maddelerindeki şartların oluştuğu, davacı tarafça bu aşamada yaklaşık ispat şartının yerine getirildiği anlaşıldığından, dava konusu fatura bedeli olan 12.920.382,31 TL 'nin %25'i oranında teminat yatırılması ve ... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla aboneliğin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir..." gerekçesiyle "1-)Davacı vekilinin elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, fatura değeri olan 12.920.382,31 TL 'nin %25'i oranında hesaplanan 3.230.095,57 TL teminat yatırılması ve ... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla ... tesisat numaralı aboneliğin elektriğinin kesilmemesi/verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 2-)Tedbirin verildiği tarihten itibaren 1 hafta içinde teminat yatırılmak suretiyle uygulanmasının talep edilmemesi halinde tedbir kararının kendiliğinden kalkacağının bilinmesine, 3-)Teminatın yatırılması ve davacı vekilinin talebi olması halinde tedbirin uygulanması hususunda ... A.Ş'ne müzekkere yazılmasına, 4-)İş bu ara kararın taraflara tebliğine," şeklinde karar verildiği, davalı vekilinin verilen tedbir kararına 23/06/2025 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine, mahkemece itirazın 09/07/2025 tarihinde duruşmalı olarak değerlendirilerek reddine karar verildiği, buna ilişkin gerekçeli ara ka...