Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/3294 · K. 2025/2591
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2025/3294 K. 2025/2591

E. 2025/3294K. 2025/259130 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla; 6100 sayılı HMK m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)Talep: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin iş ortaklığı ile davalı şirket arasında 02/04/2025 tarihinde yapılan iki adet sözleşme (işçilik-malzeme) ile yüklenicisi oldukları ... ili .... İlçesi, Merkez 4. Bölge 2. Etap 643 Adet Konut ve 8 Adet Dükkan İnşaatları İle Alt Yapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi kapsamında 649 daireye ait daire içi ahşap banyo dolaplarının anahtar teslimi olacak şekilde müvekkillerinin ihale makamı...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/3294 - 2025/2591

T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ

Dosya No : 2025/3294 Karar No : 2025/2591 Karar Tarihi : 30/10/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Taraflar arasındaki yapılan yargılamada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla; 6100 sayılı HMK m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)Talep: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin iş ortaklığı ile davalı şirket arasında 02/04/2025 tarihinde yapılan iki adet sözleşme (işçilik-malzeme) ile yüklenicisi oldukları ... ili .... İlçesi, Merkez 4. Bölge 2. Etap 643 Adet Konut ve 8 Adet Dükkan İnşaatları İle Alt Yapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi kapsamında 649 daireye ait daire içi ahşap banyo dolaplarının anahtar teslimi olacak şekilde müvekkillerinin ihale makamı olan idare ile imzaladıkları sözleşmeye ve sözleşmenin eki olan iş programına, onaylı projesine, teknik şartnameye uygun olarak yapılması konusunda anlaştıklarını, davalı yana yapılan anlaşmalar gereği avans olarak müvekkilleri iş ortaklığı tarafından keşide edilen muhatabı T.C. ...Şubesi olan 01/07/2025 vade tarihli 1.100.000,00.-TL bedelli, 30/07/2025 vade tarihli 1.030.000,00.-TL bedelli ve 30/08/2025 vade tarihli 1.100.000,00.-TL bedellli 3 adet çek verildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketler tarafından davalı şirkete öncelikle sözlü olarak işe başlanması hususunun birçok kez bildirildiğini, ancak davalı tarafça sözleşme gereği taahhüt edilen işin yapımına başlanılmadığını, davalı tarafa bu defa ....... Noterliğinin ..... yevmiye nolu ihtarıyla üstlendiği işe başlaması aksi halde başkaca ihtara gerek kalmaksızın sözleşmelerin feshedileceği ve sözleşme kapsamında avans olarak verilen çeklerin iadesinin talep edildiğini, yapılan çağrılara ve ihtara karşı davalı şirket tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını ve ihtarname uyarınca da işin yapımına başlanılmadığını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirketler tarafından davalı ... ...Ltd. Şti.'ne keşide edilen; TC ...Şubesi 0040339 Çek Nolu 1.100.000,00TL bedelli 01/07/2025 vade tarihli, TC ...Şubesi ... Çek Nolu 1.030.000,00TL bedelli 30/07/2025 vade tarihli, TC ...Şubesi 0040216 Çek Nolu 1.100.000,00TL bedelli 30/08/2025 vade tarihli 3 adet toplam bedeli 3.230.000,00 TL olan çeklere ilişkin; öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile teminatsız olarak mahkeme teminat hususunda aksi kanaatte ise teminat oranının ölçülülük ilkesine uygun olarak belirlenmesi neticesinde teminat mukabi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2025/3345 · K. 2025/2564

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2025/3198 · K. 2025/2562

23 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/2021 · K. 2025/2457

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2025/3092 · K. 2025/2469

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

E. 2025/2784 · K. 2025/2363

9 Ekim 2025