Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1462 · K. 2025/1523
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1462 K. 2025/1523

E. 2025/1462K. 2025/152330 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ihtiyacı olan ham maddelerini muhtelif firmalardan temin ettiğini, müvekkili şirket, .. tarihli .. fatura numaralı .. TL tutarındaki siyah buğdayı . .. Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden satın aldığını, müvekkili şirketin, belirtilen alışverişe konu .. TL'yi . . ./. şubesinde bulunan.. numaralı hesabından alışveriş yaptığı . . Şirketi'ne ödemesi gereken borcu banka üzerinden .. . sureti ile ödemek isterken, sehven halihazırda borcu olmadığı sadece .. yılında alışveriş yaptığı ve o...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ihtiyacı olan ham maddelerini muhtelif firmalardan temin ettiğini, müvekkili şirket, .. tarihli .. fatura numaralı .. TL tutarındaki siyah buğdayı . .. Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden satın aldığını, müvekkili şirketin, belirtilen alışverişe konu .. TL'yi . . ./. şubesinde bulunan.. numaralı hesabından alışveriş yaptığı . . Şirketi'ne ödemesi gereken borcu banka üzerinden .. . sureti ile ödemek isterken, sehven halihazırda borcu olmadığı sadece .. yılında alışveriş yaptığı ve o tarihten sonra hiçbir ticari veya başkaca iş ilişkisi olmadığı isim benzerliği bulunan ve banka hesabında tanımlı davalı ...'nin .. numaralı hesabına gönderdiğini, müvekkilinin, borcu olmadığı halde sehven başka şirkete para gönderdiğini fark etmesi üzerine havale yaptığı kendi bankasına ve alıcının hesabının bulunduğu bankaya gerekli bildirimleri yaptığını, müvekkilinin, paranın iadesi için davalı ile iletişime geçmeye çalışmış ve para iadesi talep ettiyse de bu aşamaya kadar herhangi bir sonuç alınamadığını, dava konusu ettikleri paranın sehven gönderilmiş olması ve iadesinin gerekmesi, karşı taraf ile müvekkilin güncel hiçbir borcunun bulunmaması, müvekkile ait olması ve sehven gönderilmiş olması nedeniyle para üzerine haciz ve başkaca yükümlülük konulmasının önlenmesi ile davalıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI: İlk derece mahkemesince; "HMK'nın 389/1 maddesi gereğince mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir...... Karar sayılı ilamında da; "Mahkemece, ihtiyati tedbir kararının ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği, davalının (aleyhine tedbir istenenin) taşınmazları ile motorlu araçlarının dava konusu olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati tedbir isteyen (davacı) tarafından temyiz edilmiştir. Bu açıklamalar göz önünde bulundurulduğunda uygulamada "talebin yargılamayı gerektirmesi" veya "haklıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1720 · K. 2025/1512

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/964 · K. 2025/1016

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1834 · K. 2025/1857

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1457 · K. 2026/67

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1293 · K. 2025/1575

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1727 · K. 2025/351

27 Şubat 2025