Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Tuzla/İSTANBUL adresindeki fabrikasına 31.01.2014 tarihinde mesai saatleri dışında giren hırsızların kapı ve kilitleri kırarak kasalardaki, müşteri çek ve senetlerini, müvekkilinin ruhsatlı silahını ve eşine ait altın takıları çaldıklarını, çalınan senet ve çeklerin zayi olduğuna ilişkin Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/43 E. sayılı dosyasında dava açtıklarını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Savcılığına 2014/20285 soruşturma no. ile şikayette bulunduklarını, davalının vekili aracılığıyla; 31.03.2014 tarihinde İst. Anadolu 13. ATM 2014/43 E. sayılı dosyasında; 1) Türkiye ... Bankası, Konya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/281 KARAR NO : 2025/1158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI : 2014/157 Esas - 2022/805 Karar DAVA: Çek İstirdatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Tuzla/İSTANBUL adresindeki fabrikasına 31.01.2014 tarihinde mesai saatleri dışında giren hırsızların kapı ve kilitleri kırarak kasalardaki, müşteri çek ve senetlerini, müvekkilinin ruhsatlı silahını ve eşine ait altın takıları çaldıklarını, çalınan senet ve çeklerin zayi olduğuna ilişkin Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/43 E. sayılı dosyasında dava açtıklarını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Savcılığına 2014/20285 soruşturma no. ile şikayette bulunduklarını, davalının vekili aracılığıyla; 31.03.2014 tarihinde İst. Anadolu 13. ATM 2014/43 E. sayılı dosyasında; 1) Türkiye ... Bankası, Konya Şb.si, 23.03.2014 tarihli, 6.630,00.-TL. bedelli, ... çek no.lu keşidecisi ...; 2) Türkiye... ... Şb.si, 15.03.2014 tarihli, 4.615,00 TL. bedelli, ... çek no.lu, keşidecisi ... San Tic Ltd Şti. 3) ... Bankası, Çallı Şb.si, 20.03.2014 tarihli, 15.000,00 TL. Bedelli, ... çek no.lu, keşidecisi Simya Mim. Müh. İnş. Taah. Yapı Mal. Mob.Tur. San ve Tic. Ltd. Şti. 4) ... BANK Düzce Şb.si, 20.03.2014 tarihli, 5.520,00. TL- bedelli, ... çek no'.u, keşidecisi ... ... Kaplama İnş San. ve Tic Ltd Şti. 5) Bank ... Adapazarı Şb.si, 18.03.2014 tarihli, 7.356,00 TL. bedelli, ... çek no.-lu, keşidecisi ... İnş Malz Nakliye Taah Tıc. Ltd. Şti. 6) ...Bankası ... Sanayi Şb.sinin 26.03.2014 tarihli, 6.650.95- TL. bedelli 7041102 seri numaralı keşidecisi ... Merdiven Sistemleri San. Tic, Ltd Şti. Olmak üzere 6 adet çekin yasaklarının kaldırılması talebinde bulunulduğunu, süresinde davayı açtıklarını, sundukları belgelerden anlaşılacağı üzere; davaya konu çeklerin yapılan ticari ilişkiye istinaden keşideci veya cirantalardan alındığını, bu çekler müvekkilinin kasasından çalındığından çeklerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, çeklerin arkalarındaki ciroların sahte kaşe üzerine sahte imzalar atılarak oluşturulduğunu, müvekkilinin yetkilisine ait olmadığını, bu nedenlerle davalı Tam ...'in çeklerin meşru hamili olmadığını, bu nedenlerle TTK 763. maddesine göre; çeklerin iadesi için bu davayı açtıklarını beyanla, yukarıda arz ve izah edilen gerekçelerle; halen davalı elinde bulunan ve davalının meşru hamili bulunmadığı; 6 adet çek hakkında ödeme yasağının kaldırılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticeten yapılacak yargılama sonucunda sübut bulacak iddiamız doğrultusunda davalarının kabulü ile davaya konu 6 a...