Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 1304 nolu ilamın 1. maddesinde, Park ve Yeşil Alanların Bakım ve Tanzimi İşine ait 9 numaralı hakedişte, nakliye bedeli ödenecek malzemeler arasında olmayan çim ve tüplü fidanlar için nakliye bedeli ödenmesinden dolayı 4.660.384.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, şartnamenin 2.1. maddesinde sayılan malzemelerin dışındaki malzemelere nakliye bedeli ödenmemesi gerekçesinin Bayındırlık rayiç listelerinde yer alan bu malzemelerin rayiç fiyatlarının iş yeri teslimi olarak tespit edilmiş olmasından kaynaklandığını, yani bu malzemelerin nakliye bedelinin rayiç fiyatlarının içinde olduğunu, şartname hükmünden anlaşılması gerekenin şartnamede sayılan malzemeler dışındaki malzemelere nakliye bedelinin ödenmeyeceği değil, sayılan malzemelerin rayiç fiyatlarının yükleme, boşaltma, taşıma...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 1- 1304 nolu ilamın 1. maddesinde, Park ve Yeşil Alanların Bakım ve Tanzimi İşine ait 9 numaralı hakedişte, nakliye bedeli ödenecek malzemeler arasında olmayan çim ve tüplü fidanlar için nakliye bedeli ödenmesinden dolayı 4.660.384.000.- liranın tazminine karar verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, şartnamenin 2.1. maddesinde sayılan malzemelerin dışındaki malzemelere nakliye bedeli ödenmemesi gerekçesinin Bayındırlık rayiç listelerinde yer alan bu malzemelerin rayiç fiyatlarının iş yeri teslimi olarak tespit edilmiş olmasından kaynaklandığını, yani bu malzemelerin nakliye bedelinin rayiç fiyatlarının içinde olduğunu, şartname hükmünden anlaşılması gerekenin şartnamede sayılan malzemeler dışındaki malzemelere nakliye bedelinin ödenmeyeceği değil, sayılan malzemelerin rayiç fiyatlarının yükleme, boşaltma, taşıma ve istif bedelleri dahil iş yerinde ihzar fiyatları olması nedeniyle bu malzemelere ayrıca nakliye bedeli ödenmeyeceği şeklinde anlaşılması gerektiği, çim nakli bedelinin 37.089/K Çim Biçme (Makasla) ve 37.091/K Çim Biçme (Makineyle) ile pozları kapsamında yapılan çim biçiminden çıkan çimlerin taşınmasına ilişkin bir ödeme olduğunu, çimin nakliye bedelinin birim fiyata dahil olmadığını, biçilen çimin taşınması gerektiğinden bu nakliyeye ilişkin bedelin yükleniciye ödenmesinin gerektiğini, tüplü fidanların Belediye fidanlığında yetiştirildiğini, birim fiyata nakliyenin dahil olmadığını, bu nedenle malzemenin temin edildiği yer ile iş yeri arasındaki nakliye bedelinin ödenmesinde bir mükerrerlik olmadığını, bildirerek tazmin hükmünün kaldırılması talebinde bulunmuşlardır. İlamdaki tazmin hükmü Taşıma Genel Teknik Şartnamesinin 2.1.maddesine dayanılarak verilmiştir. Taşıma Genel Teknik Şartnamesinin 2.1.maddesinde, nakliye bedeli ödenecek malzemeler tek tek sayıldıktan sonra son fıkrasında, yukarıda belirtilenlerin dışındaki malzemelerin fiyat analizlerinde malzemenin yükleme, taşıma, boşaltma ve istif bedelleri dahil işyerinde ihzar fiyatları alınmış ve birim fiyatlar esasına göre tespit edilmiş bulunduğundan bunlar için ayrıca bir bedel verilmez denilmektedir. Söz konusu şartname hükmünde kastedilen, her hangi bir malzemenin fiyat analizinde malzemenin yükleme, taşıma, boşaltma ve istif bedelleri dahil işyerinde ihzar fiyatları alınmış ve birim fiyatlar esasına göre tespit edilmişse bu malzemeye ayrıca nakliye bedelinin ödenmemesidir. Bu hükümden, sadece şartnamede sayılan malzemelere nakliye bedeli ödeneceği şeklinde bir anlam çıkartılamaz. Dilekçilerin dilekçeleri ve hakediş belgesi eklerinin incelenmesinde, çim biçme işlemi bedelinin ödenmesinde karayollarının 37.089/K ve 37.091/K poz nolu birim fiyatlarının esas alındığı, bu analizlerin içeriğinde ve birim fiyat tariflerinde çim nakliyesinin bulunmadığı, aynı şekilde tüplü fidan dikimi fiyat analizinin incelenmesinde de, tüplü fidanların ekim mahalline naklinin fiyat analizine ve tarifine dahil olmadığı görülm...