Duruşma talebinde bulunan dilekçi Ayhan İnanlı ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 639 sayılı ek ilamda, IAAF tarafından gönderilen 1000 $ hazırlık ödeneğinin bütçeye gelir kaydedildiğine yada harcandığına dair harcama belgesinin müteaddit defa istenmesine rağmen gönderilmeyerek devlet kayıtlarına girdiği ispatlanamadığından, 1000 $ hazırlık ödeneğinin harcırah tahakkukuna esas alınan kur üzerinden hesaplanması neticesi bulunan 920.125.000.- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, söz konusu miktarın hesaplara dahil edilip edilmediği ile ilgili çeşitli işlemler yaptıklarını ancak, üzerinden zaman geçmesi ve bankaların bilgisayar sistemine geçmeleri nedeniyle somut bir sonuca ulaşamadıklarını, sonuç alındığında gerekli bilginin Başkanlığımıza verileceğini...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Ayhan İnanlı ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 639 sayılı ek ilamda, IAAF tarafından gönderilen 1000 $ hazırlık ödeneğinin bütçeye gelir kaydedildiğine yada harcandığına dair harcama belgesinin müteaddit defa istenmesine rağmen gönderilmeyerek devlet kayıtlarına girdiği ispatlanamadığından, 1000 $ hazırlık ödeneğinin harcırah tahakkukuna esas alınan kur üzerinden hesaplanması neticesi bulunan 920.125.000.- liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde, söz konusu miktarın hesaplara dahil edilip edilmediği ile ilgili çeşitli işlemler yaptıklarını ancak, üzerinden zaman geçmesi ve bankaların bilgisayar sistemine geçmeleri nedeniyle somut bir sonuca ulaşamadıklarını, sonuç alındığında gerekli bilginin Başkanlığımıza verileceğini bildirmişlerdir. Turan Saraç yönünden inceleme; Dilekçi 639 sayılı ek ilama itiraz etmekte ise de, 639 sayılı ek ilam dilekçi Turan Saraç’a, 7.9.2004 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 832 sayılı Sayıştay Kanununda belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 06.12.2004 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 12.01.2005 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden REDDİNE, Ayhan İnanlı dilekçesinde, konunun üzerinden zaman geçmesi ve bankaların bilgisayar sistemine geçmeleri nedeniyle somut bir sonuca ulaşılamadığını, sonuç alındığında gerekli bilginin Başkanlığımıza verileceğini bildirmiş ve konunun esasına ilişkin her hangi bir itirazda da bulunmamıştır. Dolayısıyla anılan kişinin talebiyle ilgili YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Talebi zamanaşımına uğramış olan Turan Saraç’ın göndermiş olduğu belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmediğinden, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğünden bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, Karar verildiği 30.05.2006 tarih ve 28727 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.