Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dosya davacı vekili 19/09/2025 tarihli dava dilekçesinde davalının Küçük Ayasofya Mahallesi, Kaleci Sokak, No:... Fatih/İSTANBUL" adresinde ticari iş (cafe) yapmakta olup sözleşmesi bulunmasına karşılık harici hat çekmek suretiyle kullandığı kaçak elektrik kullandığını, 30/01/2023 Tarihli, H/... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tespit edildiğini, ilgili tutanak kapsamında 09/02/2023 son ödeme tarihli 164.378.93-TL bedelli ve 09/02/2023 son ödeme tarihli 482080.29-TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturaların ödenmemesi nedeniyle İstanbul 29. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2813 KARAR NO : 2025/2870 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 22/09/2025 NUMARASI : 2023/102 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit- İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Birleşen dosya davacı vekili 19/09/2025 tarihli dava dilekçesinde davalının Küçük Ayasofya Mahallesi, Kaleci Sokak, No:... Fatih/İSTANBUL" adresinde ticari iş (cafe) yapmakta olup sözleşmesi bulunmasına karşılık harici hat çekmek suretiyle kullandığı kaçak elektrik kullandığını, 30/01/2023 Tarihli, H/... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tespit edildiğini, ilgili tutanak kapsamında 09/02/2023 son ödeme tarihli 164.378.93-TL bedelli ve 09/02/2023 son ödeme tarihli 482080.29-TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturaların ödenmemesi nedeniyle İstanbul 29. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu, sayaca müdahale edildiğine dair fotoğraf ve video kayıtları söz konusu olduğunu, karşı tarafın mahalde aktif olarak bulunduğunu, video kaydında açıkça kaçak elektriğin meydana geliş şeklinin gösterildiğini, tutanakla ise harici hattan geçirilen ürünlerin bilgileri ile tek tek kullandıkları enerjilerin belirtildiğini, eldeki dosyada ihtiyati haciz yönünden yaklaşık ispatın sağlandığını, bununla birlikte, alacağın muaccel olduğu ve faturanın son ödeme tarihinde ödenmediği de dikkate alındığında ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, davalı tarafından İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/102 Esas sayılı dava dosyasında "menfi tespit" davası görülmekte olduğunu, dava konusunun aynı olması ve dava tarafları dikkate alınarak dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkeme, ihtiyati haciz koşullarının olmadığı gerekçesi ile;"1-İhtiyati haciz talebinin REDDİNE,2-Ara kararın birleşen dosya davacı vekiline tebliğine" dair, ara kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 22/09/2025 tarihinde karar vermiştir.Kararı birleşen dosya davacısı ... vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın kaçak elektrik kullanıldığının ispatlandığı ve yaklaşık ispatın gerçekleştiğini,ihtiyati haciz kararı verilmesi için yasanın aradığı şartların oluştuğunu,Yargıtay 3.HD sinin yeni bir karar vererek İstanbul BAM 3 HD'nin aksi görüşünü ortadan kaldırdığını, ölçülülük ilkesine uyularak ihtiyati haciz kararı verilebileceğini belirterek ihtiyati haciz kararı verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Birleşen dava, kaçak kullanıma dayalı ta...