Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili tarafından İstanbul 20.ATM 2025/218 D.İş sayılı dosyasına sunulan dilekçede özetle; müvekkili firmanın, Kocatepe Mah. Paşa Sokak No: ... Ada Parsel Bayrampaşa/İSTANBUL adresindeki Forum İstanbul Kompleksi içeresinde bulunan I Blok'ta gösterdiği faaliyete ilişkin elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığını, ilgili adreste ... hizmet numaralı tüketim noktasında kayıtlı bulunan ... hesap numaralı aboneliği söz konusu olduğunu, müvekkili firmanın, tarafına kesilen tüm faturaları eksiksiz olarak ödediğini ancak perakende şirketi tarafından 09/12/2024 tarihli fatura ile fahiş bedelli elektrik tüketim faturası tanzim edildiğini, sayacın dağıtım şirketi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2840 KARAR NO : 2025/2873 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 08/10/2025 NUMARASI : 2025/371 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili tarafından İstanbul 20.ATM 2025/218 D.İş sayılı dosyasına sunulan dilekçede özetle; müvekkili firmanın, Kocatepe Mah. Paşa Sokak No: ... Ada Parsel Bayrampaşa/İSTANBUL adresindeki Forum İstanbul Kompleksi içeresinde bulunan I Blok'ta gösterdiği faaliyete ilişkin elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığını, ilgili adreste ... hizmet numaralı tüketim noktasında kayıtlı bulunan ... hesap numaralı aboneliği söz konusu olduğunu, müvekkili firmanın, tarafına kesilen tüm faturaları eksiksiz olarak ödediğini ancak perakende şirketi tarafından 09/12/2024 tarihli fatura ile fahiş bedelli elektrik tüketim faturası tanzim edildiğini, sayacın dağıtım şirketi tarafından 11.10.2024 tarihinde sökülerek değiştirildiğini, sökülen sayacın İstanbul Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü muayene sonucuna "Üretim Kaynaklı İşçilik Hatası. Sayacın S ile T Fazı gerilim bağlantıları hatalı yapıldığından eksik kayıt yapıyor." şeklinde tespit yapıldığı anlaşıldığını, ilgili sayaca müvekkili tarafından herhangi bir müdahale yapılmadığını, varsa bir hatanın sayaçtaki işçilikten kaynaklandığı resmi olarak da tespit edildiğini, 2024 yılı Ekim ve Kasım aylarına ilişkin faturalarda sayaç bilgisi ... seri numaralı ... Marka sayaç olarak gösterildiğini ancak perakende satış şirketi tarafından sayaç değişikliği sonrası ... sayaç numaralı ... marka sayaçtan ölçüldüğü belirtilen 09/12/2024 tarihli e-fatura ile 845.603,82-TL bedelli -Ek enerji tüketim- faturası tanzim edildiğini, akabinde 13/01/2025 son ödeme tarihli ... numaralı tüketim faturasında ise indüktif/kapasitif tüketim cezası olarak 251.417,51-TL ceza bedeli eklendiği görüldüğünü, müvekkili şirket tarafından ek tüketime ilişkin faturanın fahiş hesaplandığını ve sayaç değişikliği sonrası inisiyatifi dışında gerçekleştiriği görülen kapasitife yönelik cezanın EPDK - Kompanzasyon yönetmeliği ve kurum kararları uyarınca talep halinde yılda 1 kez iptal edilmesi yönündeki uygulamanın müvekkili açısından da uygulanması ve ceza tutarının iptal edilmesi talep edildiğini, perakende şirketi tarafından kompanzasyona ilişkin kısım iptal edilmişse de ek tüketim faturasına ilişkin iptal yahut değişiklik yapılmadığını, hesaplama hatası bulunmadığını, ilgili dönemde kullanım yok ise İSKİ dökümleri ibraz edildiği takdirde tekrardan dağıtım şirketi tarafından inceleneceği belirtildiğini, müvekkilinin kusurundan kaynaklanmayan sayaç hatası sebebiyle sayacın değişimi sonrası müvekkilini zarara uğratacak ve e...