Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1603 · K. 2025/1569
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1603 K. 2025/1569

E. 2025/1603K. 2025/15692 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/482 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 17/07/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 02/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, ... ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne ait İstanbul İli, Kadıköy İlçesi Kozyatağı Mahallesi, ... Ada, 188 Parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmaz, gerçek bedelinin altında muvazaalı olarak ... ... yönetim kurulu tarafından davalılardan ... ve ...'ye 250.000.000TL'ye satıldığını, Şirket ortağı müvekkilinin satışın iptalini ve davalı şirket adına tescilini talep ettiğini, davacı müvekkillerinin , ... ...'ın yönetim kurulu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1603 Esas KARAR NO : 2025/1569 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2025/482 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 17/07/2025 (Ara Karar Tarihi) DAVA: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 02/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin ortağı olduğunu, ... ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne ait İstanbul İli, Kadıköy İlçesi Kozyatağı Mahallesi, ... Ada, 188 Parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmaz, gerçek bedelinin altında muvazaalı olarak ... ... yönetim kurulu tarafından davalılardan ... ve ...'ye 250.000.000TL'ye satıldığını, Şirket ortağı müvekkilinin satışın iptalini ve davalı şirket adına tescilini talep ettiğini, davacı müvekkillerinin , ... ...'ın yönetim kurulu üyeleri olan davalılardan ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından şikayetçi olduğunu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2025/72952 esas numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2025/72952 soruşturma dosyasındaki şikayetinin davacıların ortağı olduğu... Ticaret ve Sanayi A.Şne ait olan İstanbul İli, Kadıköy İlçesi Kozyatağı Mahallesi, ... Ada, 188 Parsel arsa niteliğinde 2075.05 m2 alana sahip taşınmazın üzerinde ... A.Ş Altunizade şubesi lehine ipotek konulduğu ve bu ipoteğe bağlı olarak yönetim kurulu başkanının tek başına ortak ve yönetim kurulu başkanı olduğu ... TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne 140 Milyon Türk Lirası kredi çekildiği ve bu kredinin yönetim kurulu üyelerinin kendilerinin ve yakınlarının menfaatine, diğer ortakların zararına hukuka aykırı olarak amacı dışında kullanıldığı tespit edilmiş olduğunu, ... ... yönetim kurulu üyeleri ..., ..., ... davacılar tarafından şikayet edildiğini, şikayet tarihinin 12.03.2025 tarihinde... yönetim kurulu; başkanı ..., yönetim kurulu üyesi ..., ... ve ...'dan oluştuğunu, davacı müvekkili ..., diğer yönetim kurulu üyeleri ve başkanın suç işlediklerinden şüphelenince diğer ortaklarla birlikte şikayetçi olduğunu, soruşturma neticesinde gelen banka kayıtlarından kredilerin usulsüz kullanıldığını sabit olunca da ..., yönetim kurulu üyesi olduğu tüm şirketlerden 07.04.2025 tarihinde istifa ettiğini, ..., şirket yönetiminin usulsüz işlemlerinde onayı ve bilgisi olmadığını, muhasebe ve banka kayıtlarında görüldüğü üzere doğmuş veya doğacak hukuki ve cezai sorumluluğunun bulunmadığını, şüphelilerin yönetimindeki usulsüz hukuki ve cezai işlemleri nedeni ile şirket yönetimde bulunmak istemediğini belirterek haklı nedenle istifa ettiğini, müvekkili ... hem şikayet konusu şirketten hem de yönetimin ay...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 87

Teminatın tutarı ve şekli

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1023

2. İyiniyetli üçüncü kişilere karşı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 392

2. Kan hısımlarının aile yurduna alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/614 · K. 2025/563

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1584 · K. 2025/1447

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/2209 · K. 2025/2240

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1214 · K. 2025/1219

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1363 · K. 2025/1290

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2025/1763 · K. 2025/1573

2 Ekim 2025