MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/05/2022 NUMARASI : 2019/40 Esas - 2022/432 Karar DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.01.2018 günü saat 22.20 sıralarında Tuzla Şifa Mah. Şekerpınar Cad. Hürriyet Cad. kesişiminde müteveffa ... ... ... kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin mirasçısı oldukları ... ... ... vefat ettiğini, olayın oluşmasında Çınar Sokaktan çıkmakta olan ... Plakalı ...'ın sevk ve idaresindeki Hüseyin ... ait arcın kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/2355 KARAR NO : 2025/1646 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/05/2022 NUMARASI : 2019/40 Esas - 2022/432 Karar DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.01.2018 günü saat 22.20 sıralarında Tuzla Şifa Mah. Şekerpınar Cad. Hürriyet Cad. kesişiminde müteveffa ... ... ... kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin mirasçısı oldukları ... ... ... vefat ettiğini, olayın oluşmasında Çınar Sokaktan çıkmakta olan ... Plakalı ...'ın sevk ve idaresindeki Hüseyin ... ait arcın kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, poliçe kapsamında müvekkillerin destekten yoksun kalma, sağlık giderleri, cenaze giderleri vb. maddi tazminat kapsamına giren zararların tazmini için 05.03.2018, 18.05.2018 ve 04.01.2019 tarihli dilekçeleri ile başvuru yapılmış olmasına rağmen herhangi ödemede bulunulmadığını, müteveffanın davacılardan... ve ...'nın çocukları olduğunu, yaşanan olay neticesi oğullarının maddi hem de bedeni desteğinden yoksun kaldıklarını fazlaya ilişkin ve ileride doğabilecek talep ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar... ve ... için şimdilik ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; Davacılardan... için 100,000 TL, ... için 100,000TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000-TL, ... ... ... için 30.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesi ile müvekkil şirkete sigortalı aracın bir ilgisi bulunmadığını, dosyada mevcut Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenletilen 30.03.2018 tarihli bilirkişi raporunda da sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesine sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, kazaya ... plakalı araç ile ... plakalı araçların sebebiyet verdiğini, müvekkil şirkete sigorta poliçesi ile bağlı aracın kusurlu olduğunun tespiti halinde tazminat hesabı için davacının gerçek gelirinin tespitinin gerektiği, davanın sürücü ve işletenine ihbarına esas incelemesine geçilmesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili ...