Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2006 · K. 2025/1608
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2006 K. 2025/1608

E. 2025/2006K. 2025/160816 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde 23028010 no.lu poliçesi ile ... Kiralama ve Servis A.Ş.'ye ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 27.01.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün, Çarıkhane Sokaktan hızlı bir şekilde kontrolsüz olarak kavşağı girerek Keresteci Veli Sokak içerisinde seyreden ...plakalı araca çarptığını, ardından direksiyon hakimiyetini kaybederek kavşak içerisinde park halinde olan ... plakalı aracın sol arka tampon kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunun ve olay yerinden firar ettiğinin tespit edildiğini, kaza nedeniyle araçları hasar gören...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/2006 KARAR NO : 2025/1608 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/07/2025 NUMARASI : 2024/5 Esas - 2025/526 Karar DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde 23028010 no.lu poliçesi ile ... Kiralama ve Servis A.Ş.'ye ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 27.01.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün, Çarıkhane Sokaktan hızlı bir şekilde kontrolsüz olarak kavşağı girerek Keresteci Veli Sokak içerisinde seyreden ...plakalı araca çarptığını, ardından direksiyon hakimiyetini kaybederek kavşak içerisinde park halinde olan ... plakalı aracın sol arka tampon kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunun ve olay yerinden firar ettiğinin tespit edildiğini, kaza nedeniyle araçları hasar gören ...plakalı araç sahibine 09.04.2021 tarihinde 4.350,00 TL tazminat, 448,40 TL tedarik ve 12.04.2021 tarihinde 5.528,79 tedarik ödemesi yaptığını, ayrıca 28.05.2021 tarihinde 4.500,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, ... plakalı araç sahibine ise 19.02.2021 tarihinde 1.376,00 TL tazminat ödediğini, müvekkili sigorta şirketinin, Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları'na göre sigortalıya rücu hakkının mevcut olduğunu, dava konusu kazada sigortalı aracın %100 kusuru ile kazanın meydana geldiği ve olay yerini terk ettiğinin açık olduğunu, yapılan ödemelerin rücuen tahsili için İstanbul 37. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, işbu davanın davacı tarafından hak düşürücü süre içerisinde de açılmadığını, davanın usul ve esasa aykırılık taşıması sebebiyle müvekkili şirket yönünden reddine ve Davanın ...'a ihbarına karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; itirazın iptaline konu davanın mağdur ile araç maliki arasında haksız fiil hükümlerinden kaynaklı bir dava olmadığını, davanın davalı şirket ile müvekkil şirket arasında akdedilen ZMMS poliçesinden kaynaklanan dava olduğunu, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2513 · K. 2025/1631

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2503 · K. 2025/1629

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2138 · K. 2025/1623

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2476 · K. 2025/1652

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2504 · K. 2025/1630

16 Ekim 2025