İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2022 tarih 2021/169 E. - 2022/1035 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 09/03/2018 tarihinde gerçekleşen çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası sonucunda, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçeli ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'in 2918 sayılı KTK.'nın 52/1-a, 53/1-a maddesini ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ağır şekilde yaralanan davacı ...'nun kaza sonrası tedavisini yaptırdığını, tedaviden sonra davacının geçici iş göremezlik süresi ve kalıcı maluliyet oranı üzerinden ... Sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/192 KARAR NO : 2025/1295
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.12.2022 NUMARASI : 2021/169 E. - 2022/1035 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 25.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.09.2025
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.12.2022 tarih 2021/169 E. - 2022/1035 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 09/03/2018 tarihinde gerçekleşen çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası sonucunda, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçeli ... plakalı araç sürücüsü olan davalı ...'in 2918 sayılı KTK.'nın 52/1-a, 53/1-a maddesini ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ağır şekilde yaralanan davacı ...'nun kaza sonrası tedavisini yaptırdığını, tedaviden sonra davacının geçici iş göremezlik süresi ve kalıcı maluliyet oranı üzerinden ... Sigorta A.Ş.'den 07/12/2018 tarihinde yapılan başvuru neticesinde 09/01/2019 tarihinde 59.738,00 TL ödeme yapıldığını, davacı kazadaki kusur durumu ve ortaya çıkmış olan maluliyet durumu göz önüne alındığında yapılan ödemenin eksik olduğunu, ödemenin yeniden hesaplama yapılarak eksiksiz bir şekilde ödenmesi amacı ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 14/01/2019 tarihinde ikinci başvurularını yapmış olduklarını, haklı olduklarını düşündükleri başvurularının şirket tarafından reddedildiğini, bunun üzerine alternatif uyuşmazlık çözüm yolu olan Sigorta Tahkim Komisyonuna giderek 2019.E.40641 sayılı başvuruyu yapmaları sonucunda, aktüerya bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmesiyle rapor aldırıldığını, ilgili raporda da davalı poliçelisinin kazada %100 kusurlu bulunması üzerine, 04/10/2019 Tarih ve 2019/83391 Karar sayılı ilamı ile 67.268,13 TL maluliyet tazminatının, 09/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin ilama itiraz ederek, dosyayı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Kuruluna taşıması sebebiyle, açılan 2019.İ.18298 sayılı İtiraz Hakem Kurulu'nun kararı ile davacı tarafın Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevki konusunda ara karar verilmiş, ama davacı tarafın o zaman diliminde İstanbul'a gidemeyecek durumda olması ve pandemi sürecinin devam etmesi üzerine hastaneye gidememiş, bu süreçte Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin de dosyadan el çekme kararı vermesi üzerine yeniden Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurma imkanı bulamamış, davacı tarafın da bu sebeple 09/07/2020 tarihinde arabuluculuk bürosuna başvuru yaparak 21/08/2020 tarihli görüşmelerde de 2020/59984 no'lu arabuluculuk dosyası üzerinde u...