İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı iş sahibi ile davalı yüklenicinin, davacıya ait mutfağın malzemeleri ile birlikte projesine uygun olarak 65.000,00 TL bedel karşılığında yapımı konusunda anlaştıklarını, davalı yüklenicinin edimini eksik ve ayıplı yerine getirmesi nedeniyle Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, bu tespit neticesinde alınan bilirkişi raporuyla işlerin büyük bir çoğunluğunun sözleşmeye göre eksik, ayıplı ve projesine aykırı olarak yapıldığının belirlendiğini ileri sürerek taraflar arasındaki sözleşmenin feshine davalının teslim ettiği ürünlerin iadesine, ödenen 20.000,00 TL'nin istirdadına 44.500,00 TL bedelli senetlerin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:08/02/2023 Davanın Türü:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesi) Dava Tarihi:06/05/2016 Karar Yazım T:14/10/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı iş sahibi ile davalı yüklenicinin, davacıya ait mutfağın malzemeleri ile birlikte projesine uygun olarak 65.000,00 TL bedel karşılığında yapımı konusunda anlaştıklarını, davalı yüklenicinin edimini eksik ve ayıplı yerine getirmesi nedeniyle Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, bu tespit neticesinde alınan bilirkişi raporuyla işlerin büyük bir çoğunluğunun sözleşmeye göre eksik, ayıplı ve projesine aykırı olarak yapıldığının belirlendiğini ileri sürerek taraflar arasındaki sözleşmenin feshine davalının teslim ettiği ürünlerin iadesine, ödenen 20.000,00 TL'nin istirdadına 44.500,00 TL bedelli senetlerin iptaline ve gecikme nedeniyle oluşan zarardan şimdilik 1.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, sözleşmenin imzalanmasından sonra 9 adet teslim fişi ile sözleşmeye konu malzemelerin davacıya teslim edildiğini, davacının sözleşmeden sonra ödemesi gereken 25.000,00 TL'yi ödememesine rağmen malzemelerin teslim edilmeye devam olunduğunu, bu esnada davacı tarafından toplam 3 parça halinde 20.000,00 TL ödeme yapıldığını, geriye kalan kısım için ise senet verildiğini, Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan ... D.İş sayılı tespit dosyasına itiraz ettiklerini, davacının teslim edilen ekipmanların ayıplı olduğunu fark etmesine rağmen teslim almaya devam etmiş olmasının iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını, teslim edilen ekipmanların eksik ve ayıplı olduğunu kabul etmemekle birlikte davacının bu durumu yasal ve makul sürede davalıya bildirmediğini, aksine malzemeleri almaya devam ettiğini ve ödeme yaptığını, hatta kalan bakiyesi için senetler düzenlediğini, tüm bu hususlarla davacının borçtan kurtulmaya yönelik kötü niyetli hareket ettiğinin sabit olduğunu, sözleşmenin 4. maddesine göre teslim tarihinin mutfak fayans bitiminde net ölçü alınarak revize edileceğinin düzenlendiğini, bu nedenle net bir süre vermenin söz konusu olmadığını, sözleşmede fayans bitiminde net ölçü alındıktan sonra revize edileceği kararlaştırıldığından son olarak net ölçü ne çıkarsa davalı firmanın imalatı bu ölçülere göre yapıp bitirdiğini, yapılan işin projesine uygun olduğunu, bilirkişi tespit raporunda sözleşmeye aykırı olarak belirlenen hususun binanın ana yapısının gönyesinde olmamasından kaynaklandığını, eşyaların ikinci el olduğu iddiasını kabul etmediklerini, teslim tarihi ile tespit tarihi arasında ürü...