Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Meltem ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç, davalı Batuhan ... idaresindeyken D-100 Güney Transit yol, şehitlik mevkii üzerinde 20/06/2017 tarihinde müvekkili Metin ... adına kayıtlı... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin hasara uğrayan aracını kazadan kısa bir süre önce almış olduğunu, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın hiçbir kazaya karışmadığını ve aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi bu parçalarda herhangi bir kusurun da söz konusu olmadığını, trafik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2676 KARAR NO : 2025/1803 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/05/2022 NUMARASI : 2018/461 Esas - 2022/360 Karar) DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Meltem ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç, davalı Batuhan ... idaresindeyken D-100 Güney Transit yol, şehitlik mevkii üzerinde 20/06/2017 tarihinde müvekkili Metin ... adına kayıtlı... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin hasara uğrayan aracını kazadan kısa bir süre önce almış olduğunu, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın hiçbir kazaya karışmadığını ve aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi bu parçalarda herhangi bir kusurun da söz konusu olmadığını, trafik kazasında kusurlu olan tarafın trafik sigortası; kaza neticesinde meydana gelen hasarı karşılamakla ve doğrudan zarar olarak kabul edilen değer kaybını da karşılamakla yükümlü olduğunu, davalı ... Sigortaya araçta meydana gelen değer kaybı için başvuru yapıldığını işbu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının miktarının bilirkişi incelemesi sonucunda belli olacağından şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep dava etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, faizin başlangıç tarihi ihbar ile başlayacağını, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kabulü ile; 11.519,28 TL değer kaybı bedelinin Batuhan ... yönüyle 20/06/2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle; Sigorta şirketi yönüyle ödeme tarihinden itibaren (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı tarafın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. şirketine 22.902,64 TL ödeme yapmış olduğu gözetildiğinde bakiye poliçe limiti 8....