DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ye ait ... marka 2020 model, ... plakalı aracın, 06/08/2023 tarihi saat 17:10 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. istikametinde bulunduğunu, bu esnada aracının arka kısımlarına, davalı ...'ye ait ... plakalı araç ile davalı sürücü ... tarafından asli kusur ile çarptığını ve hasar meydana geldiğini, davalı ....'ye ait ... plakalı aracın %100 kusuruyla, arka kısımlarından hasar aldığını, müvekkilinin aracında, anlaşmalı serviste yapılan hasar onarımı ve tedarik parça değişen fiyatları...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ye ait ... marka 2020 model, ... plakalı aracın, 06/08/2023 tarihi saat 17:10 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mah. istikametinde bulunduğunu, bu esnada aracının arka kısımlarına, davalı ...'ye ait ... plakalı araç ile davalı sürücü ... tarafından asli kusur ile çarptığını ve hasar meydana geldiğini, davalı ....'ye ait ... plakalı aracın %100 kusuruyla, arka kısımlarından hasar aldığını, müvekkilinin aracında, anlaşmalı serviste yapılan hasar onarımı ve tedarik parça değişen fiyatları iskonto ve KDV dahil toplamda 202.816,34TL olduğunu, akabinde davalının ... olan ...'nden hasar dosyası açıldığını ve 2023 trafik sigorta poliçesi teminat limitleri baz alınarak 120.000,00TL hasar tazminatı ödemesinin sigorta şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, 04/12/2023, 21/12/2023 tarihli E-Arşiv faturalarda görüldüğü üzere müvekkiline ait aracın onarımı için parça fiyatı, işçilik, iskonto, KDV dahil 202.816,34TL toplam ödenecek tutar belirlendiğini, akabinde müvekkiline ait aracın hasar tazminatı için ... tarafından 120.000,00TL ödenerek dosyanın kapatıldığını, bakiye kalan 77.776,34TL' nin müvekkili tarafından anlaşmalı servise; 5.040,00TL oto cam tedarikçisine ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin anlaşmalı servise ve oto cam tedarik firmasına ödemiş olduğu bakiye hasar tazminatı toplamı 82.816,34TL'nin davalılar tarafından müteselsilen ve müştereken karşılanması gerektiğini, ayrıca şimdilik 100,00TL değer kaybı tazminatının ve 100,00TL ticari araç mahrumiyeti/kazanç kaybı bedelinin davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/09/2024 tarihli bedel artırım dilekçesiyle özetle; 82.816,34TL bakiye maddi zarar alacağı, 90.000,00TL değer kaybı bedeli ve 30.000,00TL ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunmuş, davacı tarafın değindiği kesin raporun eklerde bulunmadığını ve dayanağının bulunmadığını, burada bahsedilen %100 kusur oranını kabul etmediğini, kusur durumunun mahke...