Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/309 · K. 2025/377
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/309 K. 2025/377

E. 2025/309K. 2025/3776 Mart 2025
tazminatmaluliyet raporutrafik kazasıtahkimsağlık kurulu raporumaddi zararmeslek hastalığızamanaşımı itirazıcismani zararzarar tazminiiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkusur tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza günü olan 11/12/2024 tarihinde ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın işyeri önüne parkı esnasında yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arka koltukta yolcu olarak oturan davacının araçtan inmesi esnasında ...'ün park manevralarını sürdürmesi sonucu davacının sol ayağının kaldırım taşı ile aracın lastiği arasında sıkıştığını ve davacının sol ayak bileğinden yaralandığını, kaza nedeniyle ...C.Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ancak...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI :...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza günü olan 11/12/2024 tarihinde ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın işyeri önüne parkı esnasında yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, arka koltukta yolcu olarak oturan davacının araçtan inmesi esnasında ...'ün park manevralarını sürdürmesi sonucu davacının sol ayağının kaldırım taşı ile aracın lastiği arasında sıkıştığını ve davacının sol ayak bileğinden yaralandığını, kaza nedeniyle ...C.Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ancak davacının kazanın oluşumunda kusurlu olan sürücüden şikayetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, söz konusu kaza nedeniyle davacının iş gücü kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, meydana gelen kaza nedeniyle oluşan maddi zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, davalı şirket tarafından davacıya bir miktar ödeme yapıldığını ancak davacının giderek artan mağduriyeti ve buna bağlı olarak artan zararı sebebiyle 12/03/2019 tarihinde yeniden davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve davacının artan zararının karşılanmasının talep edildiğini ancak bu talebe dayanak teşkil eden ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda belirtilen davacının artan meslekte kazanma gücü kaybı oranının davalı şirket tarafından kabul edilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken sürekli iş göremezlik zararından doğan ilk etapta 1.000,00 TL tazminatın temerrüde düştüğü ilk ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkilleri şirket nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere ölüm/sakatlık halinde azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dosyada kusur tespiti yapılması gerektiğini, dava öncesinde dava konusu kaza sebebiyle müvekkili şirkete başvurulduğunu ve davalı şirket tarafından hasar dosyası açılarak 16/06/2016 tarihide 25.585,24 TL ödeme yapıldığını ve şirketlerince başka sorumluluklarının kalmadığını, zamana...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/301 · K. 2025/376

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/292 · K. 2025/375

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/436 · K. 2025/394

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/132 · K. 2025/181

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/171 · K. 2025/186

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/341 · K. 2025/382

6 Mart 2025