Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/341 · K. 2025/382
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/341 K. 2025/382

E. 2025/341K. 2025/3826 Mart 2025
iadetedbir kararıihtiyati tedbirteminat mektubuticari faaliyetbedel tahsilitakaszilyetlikbedelin iadesihacizihtiyati hacizistinaf yolumülkiyet hakkıkredi sözleşmesiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıgeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik asli müdahil ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli müdahil ... vekili ihtiyati tedbir talepli 30/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından bankalara devrettikleri çek asıllarının iadesi ile tahsil edilen çeklere ilişkin tutarların hesaplarına yatırılmasının talep edildiğini, mahkemece de 01/07/2024 tarihli ara karar ile "1-Davacılar vekilinin davacılar tarafından banka ve finans kuruluşlarına tahsil, takas ve teminat olarak verilmiş olan ve tahsil edilmemiş olan çek, senet ve her türlü kıymetli evrakın davacılara iadesi talebinin reddine, aşağıda listesi bulunan çek...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 06/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACILAR : ... VEKİLLERİ :... ASLİ MÜDAHİL :.. VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik asli müdahil ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli müdahil ... vekili ihtiyati tedbir talepli 30/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından bankalara devrettikleri çek asıllarının iadesi ile tahsil edilen çeklere ilişkin tutarların hesaplarına yatırılmasının talep edildiğini, mahkemece de 01/07/2024 tarihli ara karar ile "1-Davacılar vekilinin davacılar tarafından banka ve finans kuruluşlarına tahsil, takas ve teminat olarak verilmiş olan ve tahsil edilmemiş olan çek, senet ve her türlü kıymetli evrakın davacılara iadesi talebinin reddine, aşağıda listesi bulunan çek bedellerinin tahsili halinde; Tahsil edilen çek berdellerinin davacı ... adına ticari faaliyetlerde kullanılmak üzere açılan ... Şubesi'nin ... nolu hesabına komiserlerin bilgisinde, denetiminde ve gözetiminde ödeme yapılması talebinin kabulüne," karar verildiğini, mahkemenin işbu kararına karşı 05/07/2024 tarihli dilekçeleriyle itiraz edilmiş olmasına karşın 08/07/2024 tarihli ara kararı ile ara karardan rücu taleplerinin reddine karar verildiğini, bankalarınca daha sonrasında istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, konkordato süresince verilen tedbir kararlarına karşı istinaf kanun yolunun kapalı olması gerekçe gösterilerek istinaf taleplerinin reddine karar verildiğini, her ne kadar mahkemece ara karardan rücu taleplerinin reddine karar verilmiş olsa da diğer bankalar tarafından teminat sunulması karşılığında mahkemenin 12/07/2024 tarihli ara kararında ''Asli müdahil vekilinin bankada bulunan davacıya ait çeklerin %15'i oranında teminat gösterilmesi karşılığında çek bedellerini ve çek asıllarının davacıya iade edilmesinin tedbiren durdurulması talebinin, davacı şirket tarafından asli müdahil bankaya çeklerin hangi sebeple verildiği, çekler üzerindeki mülkiyet hakkının kime ait olduğu hususlarında taraflarca eldeki konkordato dosyası dışında açılacak dava neticesinde sonuca ulaşılacağından talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;.......2-Asli müdahil ... vekilinin bankada bulunan davacı tarafa ait çeklerin %15'i oranında teminat gösterilmesi karşılığında çek bedellerinin komiser gözetim ve denetimindeki hesaba iade edilmesinin tedbiren durdurulması talebinin kabulüne..... '' şeklinde karar verilerek çek bedellerinin komiser gözetim ve denetimindeki hesaba ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 395

Teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/331 · K. 2025/380

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/436 · K. 2025/394

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/292 · K. 2025/375

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/301 · K. 2025/376

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/309 · K. 2025/377

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/132 · K. 2025/181

6 Şubat 2025