Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1169 · K. 2025/1234
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1169 K. 2025/1234

E. 2023/1169K. 2025/123427 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile karşı taraf yüklenici ... Grup İmalat İnşaat Gıda Turz. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Ankara Yenikent Sincan Cezaevi Lojmanları inşaatını şartnameye uygun olarak anahtar teslimi 960 adet duş kabini ve 960 adet duş teknesi imalatları ve montajı için 20/04/2019 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5. maddesinde montaj başlama tarihi 30/06/2019, işin teslim tarihi 02/09/2019 olarak, sözleşmenin 9. maddesinde taşeron tarafından yapılan imalat ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/1169 - Karar No:2025/1234 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1169 KARAR NO : 2025/1234

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2023 NUMARASI : 2021/504 E-2023/539 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile karşı taraf yüklenici ... Grup İmalat İnşaat Gıda Turz. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Ankara Yenikent Sincan Cezaevi Lojmanları inşaatını şartnameye uygun olarak anahtar teslimi 960 adet duş kabini ve 960 adet duş teknesi imalatları ve montajı için 20/04/2019 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 5. maddesinde montaj başlama tarihi 30/06/2019, işin teslim tarihi 02/09/2019 olarak, sözleşmenin 9. maddesinde taşeron tarafından yapılan imalat ve montajların eksik ve kusurlu olması halinde bu kusurların bir tutanakla belirleneceği ve taşeronun 10 gün içinde bu eksik kusurları tamamlayacağı belirlendiğini, taraflar arasında 23/12/2019 tarihli düzenlenen tutanakta da yapılan tüm imalatların 1 yıl garantisi olduğunun belirtildiğini ve imza altına alındığını ancak ekte sundukları listeden de anlaşılacağı üzere, blok ve mahallerde duşakabinlerle ilgili ayıplı imalatlar ve eksiklikler tespit edildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmesine karşın, yüklenici taraf edimini ayıplı şekilde gerçekleştirdiğini, lojmanlardaki mahallerde bulunan duşakabinlerin imalat ve montajının eksik ve gizli ayıplı olduğunun Ankara Ceza İnfaz Kurumları Kampüs Lojmanları Site Yönetim Kurulu Başkanlığının kendilerine bildirimde bulunması üzerine haberdar olunduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 477/1 maddesine göre "Eserin açıkça veya örtülü olarak kabulünden sonra, yüklenici her türlü sorumluluktan kurtulur; ancak, onun tarafından kasten gizlenen ve usulüne göre gözden geçirme sırasında fark edilemeyecek olan ayıplar için sorumluluğu devam eder." hükmü gereğince müvekkil şirketin gizli ayıp ortaya çıkar çıkmaz karşı tarafa Ankara 9. Noterliği'nin 07/12/2020 tarih ve 19409 yevmiye nolu ve Ankara 9. Noterliğ'nin 26/02/2021 tarih ve 05686 yevmiye nolu ihtarnamesi ile eksikliklerin giderilmesi aksi takdirde nama ve hesabına eksikliklerin giderileceği ihtarında bulunduğunu, söz konusu gizli ayıplar nedeniyle karşı taraf sözleşmeye aykırı davranarak işi eksik ve hatalı teslim ettiğini müvekkilinin sözleşmeden ve gizli ayıptan kaynaklanan haklarının temini için delil ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 361

II. Yönetimin ana ve babadan alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 477

d. Eserin kabulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/1122 · K. 2025/1236

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1230 · K. 2025/1237

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1155 · K. 2025/1233

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1122 · K. 2025/1231

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/1276 · K. 2025/1222

26 Kasım 2025