Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1668 · K. 2025/1349
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1668 K. 2025/1349

E. 2025/1668K. 2025/13493 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2025 YAZIM TARİHİ : 05/11/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 11/09/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalı .........'nın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen toplam 1.251.000,000 USD tutarındaki senetler nedeniyle borcu ödemediği gerekçesiyle müvekkili şirket hakkında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas - ... D.İş Karar sayılı kararı ile sadece müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını ve Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... (...) ÜYE : ...... (...) ÜYE : ...... (...) KATİP : ...... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 11/09/2025 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av....... Av....... DAVALILAR İSTİNAF EDEN : 1- ......... VEKİLİ : Av...... 2- ......... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/11/2025 YAZIM TARİHİ : 05/11/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 11/09/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalı .........'nın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen toplam 1.251.000,000 USD tutarındaki senetler nedeniyle borcu ödemediği gerekçesiyle müvekkili şirket hakkında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas - ... D.İş Karar sayılı kararı ile sadece müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını ve Konya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, işbu takibin hukuka aykırı olduğunu, dava konusu senetleri düzenleyen dava dışı .........'nın müvekkili ......... Şirketinin %10 ortağı olduğunu, ......... ile müvekkili şirket arasında husumet oluştuğunu, taraflar arasında davalar açıldığını ve devam ettiğini, .........'nın da tüm yetkilerinin seneler önce şirket tarafından alındığını, .........'nın şirket müdürü olduğu döneme uygun olan 20.03.2014 tanzim tarihli, vadeleri 10 yıl sonra (2024) olan toplam 1.251.000,00 USD'lik 3 adet sahte senet düzenleyerek davalı .........'e verdiğini, ......... de fikir ve eylem birliği içinde oldukları ve yasal düzenlemelerden fayda sağlamak amaçlı .........'ya iş bu senetleri ciro etmek suretiyle vererek Konya .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe koyduklarını, ihtiyati haciz kararı alarak şirket hesapları üzerine bloke koyduklarını ve şirketi çalışamaz duruma getirdiklerini, takip konusu senetlerde senet üzerinde şirket kaşesinin bulunmadığını, şirketin unvanının el yazısı ile yazıldığını, imzanın, şirket ünvanı üzerinde olmadığını, açığa atılan imzanın da imza sahibinin şahsı adına atıldığının kabul edilmesi gerektiğini, şirket kaşesi dışına atılan imzanın aval olarak değerlendirildiğinde müvekkili şirketin senet borçlusu da olmadığının açık olduğunu, bonoların dolar olarak düzenlenmesinin de kanuna aykırı olduğunu, icra dairesinde bulunan senet aslını inceleme imkanlarının olmadığını, işbu senet ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılamayacağını, müvekkili şirket açısından takibin iptalinin g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1878 · K. 2025/1340

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1632 · K. 2025/1347

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1062 · K. 2025/1342

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1660 · K. 2025/1350

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/941 · K. 2025/1333

3 Kasım 2025