MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2025/776 D.İş Esas - 2025/776 Karar EK KARAR TARİHİ: 16/07/2025 DAVA : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talepte bulunan vekili dilekçesinde özetle; karşı taraf ... tarafından, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile; 02.10.2024 düzenleme tarihli (2) NOLU 250.000 EURO tutarlı senede ilişkin kambiyo takibine müstenit icra takibi başlatıldığını, bu takibin müvekkili aleyhine başlatılan aynı temel borç ilişkisine dayanan 2. takip olduğunu, müvekkilinin takip alacaklısı ...'a borcu bulunmamakta olduğunu, 1. takibe ilişkin İİK 72. maddesi gereği dava öncesi ihtiyati tedbir kararını takiben süresi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1556 Esas KARAR NO : 2025/1475 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2025/776 D.İş Esas - 2025/776 Karar EK KARAR TARİHİ: 16/07/2025 DAVA : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talepte bulunan vekili dilekçesinde özetle; karşı taraf ... tarafından, müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile; 02.10.2024 düzenleme tarihli (2) NOLU 250.000 EURO tutarlı senede ilişkin kambiyo takibine müstenit icra takibi başlatıldığını, bu takibin müvekkili aleyhine başlatılan aynı temel borç ilişkisine dayanan 2. takip olduğunu, müvekkilinin takip alacaklısı ...'a borcu bulunmamakta olduğunu, 1. takibe ilişkin İİK 72. maddesi gereği dava öncesi ihtiyati tedbir kararını takiben süresi içinde menfi tespit davası açılmış olduğunu, aynı nedenlerle karşı tarafca takibe konulan 2 nolu senede ilişkin İİK 72/3. maddesi kapsamında ihtiyati tedbir talebi bulunmakta olup, menfi tespit davası açılacağını, 02.10.2024 tarihinde karşı tarafın, müvekkiline müvekkilinin iradesi hilafında, karşılıklı edimler arasında açık nispetsizlik olan 2,5 milyon EURO sözleme imzalattığını ve nakden defaten 1.500.000 EURO nakit ödeme alarak 250.000 EURO tutarlı 4 adet toplam teminat senedi imzalattığını, müvekkili ...'un ...'a borcu olmayıp haksız ve fazla ödeme nedeniyle alacağı bulunduğu yargılama neticesinde sübut bulacağını, ayrıca söz konusu 4 adet senedin hem çift vadeli hem de teminat senedi olduğundan kambiyo senedi vasfında olmadığını, teminat senetlerinden ilki olan 1 nolu, 05.02.2025/120 gün olarak çift vadeli 250.000 EURO bedelli senedi İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlattığını, İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/327 D.iş 2025/288 K. sayılı kararı İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verildiğini, karşı tarafın ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiğini, duruşma yapılarak itirazı reddedildiğini, ihtiyati tedbir kararı sonrasında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/364 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, 18.06.2025 tarihli duruşmada davalının ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddedildiğini, işbu dava öncesi ihtiyati tedbir ve menfi tespit davasına konu temel borç ilişkisi ve kambiyo ilişkisi karşı Taraf ... tarafından müvekkiline imzalatılan, 02.10.2024 tarihinde, hakim hissedarı müvekkil olan, ... ... Anonim Şirketideki %5 ve (ii) ... ... Sp.Z.o.o %10 hissesi ve (ii) işçilik alacaklarına istinaden, 2.500.000 EURO tutarlı, Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi , 1.500.000 EURO banka havale yolu ödeme dekontu sözleşmenin eki olarak çift vadel...