DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İtirazın İptali Birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı davada DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı davada GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:08/10/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında un alışverişi olduğunu, genellikle bedelin önceden ödendiğini, malların daha sonra teslim alındığını, yıllardır süregelen ticarete güvenerek muhtelif tarihlerde davalıya yapmış olduğu ödemeler karşılığında davalının mal teslim etmediğini, ödenen paraların iadesi için ihtarname gönderildiğini, 50.400,00 TLnin ihtarname...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:08/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:16/09/2020 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İtirazın İptali Birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı davada DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı davada GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:08/10/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında un alışverişi olduğunu, genellikle bedelin önceden ödendiğini, malların daha sonra teslim alındığını, yıllardır süregelen ticarete güvenerek muhtelif tarihlerde davalıya yapmış olduğu ödemeler karşılığında davalının mal teslim etmediğini, ödenen paraların iadesi için ihtarname gönderildiğini, 50.400,00 TLnin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili; müvekkili şirketin davalı şirkete un ve yem sattığını, bunun karşılığında 11.03.2016 tarihinde ... nolu 6.666,00 TLlik fatura kestiğini, faturanın davalı tarafından ödenmediğini, takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili; müvekkili şirketin un ve yem sattığını, davalı şirket ... Ekmek ... Ltd. Şti.'nin müvekkilinden un satın aldığını, yapılan bu alışveriş neticesinde 6 adet fatura kesildiğini, malların davalı şirkete imza karşılığı teslim edildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediği için davalı şirket aleyhine Antalya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, karşı tarafın kötüniyetle asıl alacağın tamamına, işlemiş faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, karşı tarafın itirazlarının yerinde olmadığını, yapılan alışverişin ticari bir iş olduğunu ve müvekkilinin de tacir olduğunu, bu nedenle avans faizi uygulanması gerektiğini, karşı tarafın faize itirazlarının yersiz olduğunu, imzaya ilişkin haklarını saklı tutmasını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın borcun tamamını ödemediğini, karşı tarafın malları teslim aldığı halde fatura bedellerinin tamamının ödenmediği hususunun müvekkili şirketin defter ve kayıtları incelendiğinde görüleceğini belirterek haksız itirazın iptaline, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davalı vekili; davanın ist...