Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2319 · K. 2025/2364
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2319 K. 2025/2364

E. 2025/2319K. 2025/236413 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2022 tarihinde saat 06.00 sularında davacıya ait davalı Ak Sigorta nezdinde sigortalı .... plakalı araç; Cihanbeyli istikametinden Konya istikametine doğru seyir halinde iken yolun 12. km 900. metresinde yolun ortasında 90 derece dik açıyla duraklayan ... sevk ve idaresindeki sigortası bulunmayan ... plakalı araca çarptığını, davacıya ait araç çarpmanın etkisiyle savrulduğunu, yine aynı...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 13/11/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2025 NUMARASI :

DAVACILAR : 1 2 3- VEKİLİ : Av DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/11/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2022 tarihinde saat 06.00 sularında davacıya ait davalı Ak Sigorta nezdinde sigortalı .... plakalı araç; Cihanbeyli istikametinden Konya istikametine doğru seyir halinde iken yolun 12. km 900. metresinde yolun ortasında 90 derece dik açıyla duraklayan ... sevk ve idaresindeki sigortası bulunmayan ... plakalı araca çarptığını, davacıya ait araç çarpmanın etkisiyle savrulduğunu, yine aynı istikamette seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki davalı Allianz Sigorta nezdinde sigortalı 40 ELN 90 plakalı çekici de davacıya ait araca çarptığını, davacılar ... ise kaza anında yolcu olarak ... plakalı aracın içinde bulunmakta olup kaza sonucunda yaralandıklarını, kazanın oluşumunda yolcu olarak bulunan davacılar ile davacıların içinde bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın herhangi bir kusurunun olmadığını, ... idaresindeki sigortası bulunmayan araç; yolun tam ortasında, hiçbir güvenlik önlemi alınmadan yola 90 derece dik açıyla durarak kazaya sebebiyet verdiğini, davacı bu şekilde yol ortasında tedbirsizce duraklayan araca çarpmamak adına frene basmasına rağmen aracın tüm yolu kapladığı için davacı, ...'a ait araca çarpmak durumunda kaldığını, kaza sebebiyle ciddi maluliyet yaşayan davacılardan .... ise 4 yaşında bir çocuk olduğunu, davacı... ise eşi ile birlikte hayvancılık ve çiftçilik yaptığını, kazada ağır bir şekilde yararlanan davacı...; vücudunda oluşan kırıklar nedeniyle günlük rutin ev işlerini bile yapamaz hale geldiğini, aylarca başkasının bakım ve gözetimine muhtaç kaldığını, davacı Pınar İrem ise kolunda yaşadığı hissizlik sebebiyle eğitiminden geri kaldığını, Hamdi'nin kaza sebebiyle kafa tasında oluşan çatlaklar ve bacağındaki parçalı kırıklar neticesinde ağır yaralar aldığını, henüz 4 yaşında olmasına rağmen çok ciddi maluliyet yaşadığını, davacılarda oluşan bu maluliyetler hayatlarının geri kalanını önemli derecede olumsuz etkilediğini, MK 107 vd. maddelerine göre yargılama sırasında belirlenecek olan bedele artırılmak üzere davacılardan ... her biri lehine şimdilik; davacılardan tedavi ve iyileşme s...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2391 · K. 2025/2373

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2041 · K. 2025/2361

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2221 · K. 2025/2369

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2219 · K. 2025/2366

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2362 · K. 2025/2377

14 Kasım 2025