DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı şirket vekili ... tarafından verilen 13.11.2025 tarihli dilekçede davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Adı geçen davacı vekilinin Kartal 10.Noterliğince düzenlenen 21.07.2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde davadan feragat etmeye dair özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davalı vekilince verilen 13.11.2025 Uyap tarihli dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/377 KARAR NO : 2025/948 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI : 2022/248- 2022/1122 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı şirket vekili ... tarafından verilen 13.11.2025 tarihli dilekçede davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Adı geçen davacı vekilinin Kartal 10.Noterliğince düzenlenen 21.07.2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde davadan feragat etmeye dair özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davalı vekilince verilen 13.11.2025 Uyap tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir.Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1-Davacı davadan feragat ettiğinden,BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 08/12/2022 tarih ve 2022/248 Esas,2022/1122 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN1-Alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 10.625,10 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 10.009,70 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN1-İstinaf aşamasında davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmadığından davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davalı tarafa İADESİNE, 2-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 27/11/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.