İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari ilişki bulunmakta olup bu ilişkiye istinaden 22/10/2022 ödeme tarihli, 21/09/2022 düzenleme tarihli, 11.000 euro tutarlı senet düzenlendiğini, senet bedelinin ödenmediğini, borçlular hakkında takip başlatılacak olup tebligatın borçlulara ulaşmasının akabinde borçluların mallarını kaçıracağından veyahut mallarına zarar vereceğinden endişe duyduklarını, bu yönde durumlar da alındığını, alacağın bir rehinle teminat altında olmadığını ileri sürerek alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiştir.İlk Derece Mahkemesinin 2025/191 D.İş - 2025/195...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1565 Esas KARAR NO : 2025/1498 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAMAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/191 D.İş - 2025/195 Karar TARİH : 26/05/2025 (Ek Karar Tarihi) TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 25/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari ilişki bulunmakta olup bu ilişkiye istinaden 22/10/2022 ödeme tarihli, 21/09/2022 düzenleme tarihli, 11.000 euro tutarlı senet düzenlendiğini, senet bedelinin ödenmediğini, borçlular hakkında takip başlatılacak olup tebligatın borçlulara ulaşmasının akabinde borçluların mallarını kaçıracağından veyahut mallarına zarar vereceğinden endişe duyduklarını, bu yönde durumlar da alındığını, alacağın bir rehinle teminat altında olmadığını ileri sürerek alacağını alabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiştir.İlk Derece Mahkemesinin 2025/191 D.İş - 2025/195 Karar sayılı 26/05/2025 tarihli kararı ile;"1-TALEBİN KABULÜNE,2-İİKnun 257/1 maddesi gereğince alacaklının, 487.849,34-TL alacağının alınabilmesini sağlamak için borçluların borca yetecek miktardaki menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE,3-Borçlular ile 3. kişilerin uğrayabilecekleri zararı karşılamak üzere taktiren alacağın % 15 oranında HMKnun 87. maddesinde yazılı türden teminat alınmasına,4-Teminat olarak 73.177,40-TL teminat ödendiğinde kararın yerine getirilmesi için karar suretinin mahkememiz yargı çevresinde İcra Müdürlüğüne gönderilmek üzere alacaklıya (vekiline) tevdine," karar verilmiş ve verilen karara karşı borçlu vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/191 D.İş Esas ve 2025/195 D.İş Karar sayılı ilamı ile ihtiyati haciz kararı verilmiş olduğunu, alacaklı tarafından 26.05.2025 tarihinde ihtiyati haciz kararı Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasıyla uygulandığını, alacaklı görünen taraf gene aynı icra dosyasında, 12.06.2025 tarihli dilekçesi ile esas takibe geçtiğini belirterek borçlu müvekkiline takip talebi uyarınca ödeme emri gönderilmesini talep ettiğini, söz konusu icra dosyasında alacaklının beyanına göre sehven gönderilen ilk ödeme emrinin müvekkiline 15/06/2025 tarihinde tebliğ olduğunu müvekkilinin ihtiyati hacizden ve alacak iddia edilen borçtan haberinin gene bu tarihte olduğunu, senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığını, müvekkilinin ihtiyati haciz kararına konu senette kefil sıfatıyla yer aldığını, bu hususta taraflarınca İİK 170/a uyarınca şika...