DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22.10.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 25.11.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'in sevk ve idaresindeki bisiklete çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, günlük ihtiyaçlarını tek başına yerine getiremediğini ve sürekli bakım ihtiyacının doğduğunu, davalıya karşı arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, davacının uğramış...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/932 - 2025/1186 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/932 KARAR NO : 2025/1186
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.05.2023 NUMARASI : 2023/138 Esas 2023/398 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13.10.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22.10.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 25.11.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'in sevk ve idaresindeki bisiklete çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, günlük ihtiyaçlarını tek başına yerine getiremediğini ve sürekli bakım ihtiyacının doğduğunu, davalıya karşı arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, davacının uğramış olduğu sürekli işgöremezlik zararının tazmini amacıyla Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/464 E.sayılı dosyası ile açtıkları dava kapsamında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesince düzenlenen 15.01.2020 tarihli rapor ile davacının sürekli bakıma muhtaç olduğunun, mahkemece alınan 01.07.2020 tarihli kusur raporu ile de davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olarak tespit edildiğini belirterek HMKnın 107.maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak 20.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihi olan 25.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili, Bursa Arabuluculuk Bürosunun 2021/64549 numaralı arabuluculuk dosyası ile davacı taraf ile davalı şirket arasında 11.06.2021 tarihinde anlaşma belgesi imzalandığını ve bu kapsamda davalı şirketçe başvurucu davacıya ödeme yapıldığını, davacının uğradığı gerçek zararın davalı şirket tarafından ödendiğinden davacının gerçek zarar miktarını aşan taleplerinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan sürekli bakıcı gideri tazminatına ilişkin olduğu, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında eldeki dava tarihinden (27.02.2023) evvel 11.06.2021 tarihli Bursa Arabuluculuk Bürosuna ait 2021/64549 E-2021/1596 K.sayılı anlaşma belgesi içeriğine göre, tarafların anlaşma suretiyle uyuşmazlığı çözüme bağladıkları ve eldeki dava konusunu da (sürekli bakıcı zararı) içerecek şekilde anlaşma tutanağı tanzim edildiği, davacı vekilince tanzim olunan dava dilekçesi içeriği ve 29.0...