Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/1163 Esas - 2025/1194 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1163 KARAR NO : 2025/1194 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2025 NUMARASI : 2023/765 Esas 2025/372 Karar DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 13.10.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13.10.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 25.01.2023 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kaza davacıya ait araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu,nun...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/1163 Esas - 2025/1194 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1163 KARAR NO : 2025/1194
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2025 NUMARASI : 2023/765 Esas 2025/372 Karar
DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 13.10.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13.10.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 25.01.2023 tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile karıştığı maddi hasarlı trafik kaza davacıya ait araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu,nun belirlemesi üzerine davalı şirket tarafından Ankara 10. İcra Müdürlüğü' nün 2023/19320 Esas sayılı dosyası ile kazanç kaybı bedeli adı altında icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça ödeme emrine itiraz süresinin kaçırıldığını ve icra dosyasına 74.867,49 TL ödeme yapıldığını, davacının bu borca ilişkin bir sorumluluğu bulunmadığını, yapılan ödemenin haksız olduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesi talep etmiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabul kısmen reddine, Ankara 10. İcra Dairesinin 2023/19320 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davacı tarafından yatırılan 74.867,49 TL'nin 5.000,00 TL'si için 20/11/2023 tarihinden, bakiye 32.433,75 TL'si yönünden 08/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre karar tarihi olan 2025 yılı için Maliye Bakanlığınca istinaf kesinlik sınırı 40.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri 40.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.(HMK 341/3) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin ...