Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/1041 Esas - 2025/1195 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1041 KARAR NO : 2025/1195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.04.2025 NUMARASI : 2024/914 Esas 2025/349 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.10.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13.10.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 18.02.2021 tarihinde, davalı ... idaresindeki, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın,...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2025/1041 Esas - 2025/1195 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1041 KARAR NO : 2025/1195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.04.2025 NUMARASI : 2024/914 Esas 2025/349 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.10.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13.10.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Davacı vekili, 18.02.2021 tarihinde, davalı ... idaresindeki, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davacıya ait araca çarptığını, davacının aracının hasarlandığını, değer kaybına uğradığını belirterek şimdilik 500,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06.09.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 21.375,00 TLye artırmış ancak davalı ... tarafından dava açıldıktan sonra yapılan 15.006,96 TL gözetilerek bakiye 6.368,04 TLnin davalı ...ndan tahsiline, bakiye kısım yönünden ise konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile; 6.374,94 TL araç değer kaybı tazminatın sigorta şirketi yönünden 11.08.2021 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 18.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen 21.09.2022 tarihli karar ile, davanın kısmen kabulüne 6.368,04 TL'nin davalı ...'ndan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, sigorta şirketi yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine Dairemizce verilen 21.11.2024 tarihli kaldırma kararı sonrası mahkemece yapılan yeniden yargılama sonucu verilen 30.04.2025 tarihli karar ile, davanın kısmen kabulüne, 6.374,94-TL araç değer kaybı tazminatın sigorta şirketi yönünden 11.08.2021 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden kaza tarihi olan 18.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı da...