Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; 7.03.2025 tarihli ara karar ile davaya konu ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çek yönünden yürütülen İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin, İİK m.72/2 hükmü gereğince tedbiren durdurulmasına, ancak bu kararın icrası için çek bedelinin %20si (80.000 TL) tutarında nakit veya süresiz kesin teminat mektubu yatırılması koşulu öngörüldüğünü, teminatsız tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, davacının açık haklılığı ve davalının kötü niyeti dikkate alınarak, teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1202 KARAR NO : 2025/1213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2025 ve 24/06/2025 NUMARASI : 2025/102 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; 7.03.2025 tarihli ara karar ile davaya konu ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çek yönünden yürütülen İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin, İİK m.72/2 hükmü gereğince tedbiren durdurulmasına, ancak bu kararın icrası için çek bedelinin %20si (80.000 TL) tutarında nakit veya süresiz kesin teminat mektubu yatırılması koşulu öngörüldüğünü, teminatsız tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, davacının açık haklılığı ve davalının kötü niyeti dikkate alınarak, teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına karar verilmesini ve aynı zaman müvekkilin İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1614 D. İş sayılı dosya mündericatı kapsamında bulunan teminat mektubu nazara alınarak kanaatte olunması mucibinde mahkemece ön görülen teminat mukabilinde tesis edilen ihtiyati tedbir kararının itirazları kapsamında teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararının tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu 04/02/2025 tarihli ara kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Tüm dosya kapsamından; yargılamaya konu dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, davacı vekilinin dava dışı 3.kişiler tarafından çekin ibraz edilmesi durumunda da ödemeden men kararı verilmesi yönündeki talebin davanın mahiyeti gereği yerinde olmadığı, dava dışı 3.kişiler aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği anlaşıldığından davacı vekilinin dava konusu çeklerin 3.kişiler tarafından ibraz edilmesi durumunda ödemeden men kararı verilmesi yönündeki ihtiyati tedbir kararı verilmesi yönündeki talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak tedbir talebinin reddine, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1614 D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının aynen devamına," karar verilmiştir.İstinaf incelemesine konu 24/06/2025 tarihli ara kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Mahkememiz dava dosyasında verilen 04/02/2025 tarihli ara kararı İstinaf edilmiş, İstinaf Mahkemesince yapılan inceleme sonucu mahkememiz ara kararı İstanbul Bölge Adliye Mah...