Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından müvekkilleri aleyhine Lefkoşa Kaza Mahkemesi'nde 6487/17 dava numaralı davasıyla, davacılardan ... firmasının kuruluşunun hükümsüz olduğunu, diğer müvekkillerinin ... namına atmış olduğu imzaların yetkisiz olduğunu ve ... sicil kaydının iptal edilmesi talepli olarak davacı-müvekkiller aleyhine dava ikame edilmiş olup Lefkoşa Kaza Mahkemesi'nin 14.02.2019 tarihli kararıyla davacının davasının reddine karar verildiğini, Lefkoşa Kaza Mahkemesi 6487/17 dava no, 14.02.2019 tarihli kararı için "Türkiye Cumhuriyeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/712 KARAR NO: 2025/996 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/02/2025 NUMARASI: 2024/275 Esas - 2025/124 Karar DAVA: Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından müvekkilleri aleyhine Lefkoşa Kaza Mahkemesi'nde 6487/17 dava numaralı davasıyla, davacılardan ... firmasının kuruluşunun hükümsüz olduğunu, diğer müvekkillerinin ... namına atmış olduğu imzaların yetkisiz olduğunu ve ... sicil kaydının iptal edilmesi talepli olarak davacı-müvekkiller aleyhine dava ikame edilmiş olup Lefkoşa Kaza Mahkemesi'nin 14.02.2019 tarihli kararıyla davacının davasının reddine karar verildiğini, Lefkoşa Kaza Mahkemesi 6487/17 dava no, 14.02.2019 tarihli kararı için "Türkiye Cumhuriyeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli Yardımlaşma, Tanıma ve Tenfiz, Suçluların Geri Verilmesi ve Hükümlülerin Nakli Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun" uyarınca KKTC ile ülkemiz arasında "karşılıklılık prensibinin" mevcut olduğunu, bilindiği üzere TTK m. 4/1 uyarınca "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesi yargı işi sayılacağının hüküm altına alınmış olmakla birlikte taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişki olması sebebiyle taraflarınca tanıma ve tenfizi istenilen yabancı mahkeme kararının mutlak ticari dava niteliğinde olup görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Yargıtay HGK'nın 15.06.2016 tarihli ve 2014/1090 E. - 2016/819 K. sayılı ilamı;"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari satım sözleşmesinden kaynaklandığı hususunda bir tereddüt bulunmamakta olup, tacir olan taraflar arasındaki buğday alım-satımı konusundaki sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü için verilen yabancı hakem kararının tenfizine karar vermekle görevli mahkeme yukarıda açıklanan mevzuat uyarınca asliye ticaret mahkemesidir." devam eden süreçte davalı firma tarafından aynı taleplerle ilgili olarak davacı müvekkilleri ... ve ... aleyhine İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/259 E. sayılı dosyasıyla dava ikame edildiğini beyanla Lefkoşa Kaza Mahkemesi 6487/17 dava no, 14.02.2019 tarihli kararının Türkiye'de tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada Yargıtay ve doktrinin kabulü olduğu üzere, tanıma davalarında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, zira tanıma-tenfiz davalarında, sadece kanunda sayılan şekli nitelikt...