MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/12/2019 NUMARASI : 2018/361 E. - 2019/428 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun senelerdir ticari faaliyetlerini TPMK'da tescilli "..." ibareli markaları ile sürdürdüğünü, tescilli markalarının ... sayılı olup seri marka niteliğinde olduğunu, "..." markalı ürünlerinin özellikle Suriye ve Ortadoğu bölgesine yoğun şekilde ithal edilerek, ülkemizde de Güneydoğu Anadolu bölgesine arz edildiğini, davalı tarafından ... ibaresinin müvekkili markalarının tescilli olduğu emtia ve hizmetlerde markasal olarak kullanılarak meşhur ve maruf hale getirilen ... ibareli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/630 Esas KARAR NO : 2025/1138 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 06/12/2019 NUMARASI : 2018/361 E. - 2019/428 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun senelerdir ticari faaliyetlerini TPMK'da tescilli "..." ibareli markaları ile sürdürdüğünü, tescilli markalarının ... sayılı olup seri marka niteliğinde olduğunu, "..." markalı ürünlerinin özellikle Suriye ve Ortadoğu bölgesine yoğun şekilde ithal edilerek, ülkemizde de Güneydoğu Anadolu bölgesine arz edildiğini, davalı tarafından ... ibaresinin müvekkili markalarının tescilli olduğu emtia ve hizmetlerde markasal olarak kullanılarak meşhur ve maruf hale getirilen ... ibareli tanınmış markasına tecavüz ettiğini, müvekkili markalarının özellikle Güneydoğu bölgesinde ve Ortadoğu'daki tanınırlığı ve bilinirliği göz önüne alındığında davalı kullanımlarının kötü niyetli olduğunu, kullanımların gerek 6769 sayılı SMK ile düzenleme alanı bulumuş olan tasarıma tecavüz, markaya tecavüz gerekse de 6102 sayılı TTK'nın i haksız rekabet o hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek, müvekkiline ait tescilli markalara vaki tecavüz sebebi ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 149. Maddesi uyarınca markaların korunmasından doğan haklara tecavüz dolasıyla dava neticeleninceye kadar tecavüz teşkil eden eylemlerin tedbiren önlenmesine, dava neticesinde el konulan emtiaların imhasına, müvekkilinin fazlaya ilişkin bilcümle hak ve alacakların tazminini talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile tescilli markalarına vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesine, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesine, https//www.f.. ... uzantılı alan adı bakımından içeriğin yayından çıkarılmasına veyahut içeriğe erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının "https://www...co...." ibareli alan adı bakımından tecavüzü havi kullanımlar nedeniyle söz konusu içeriğin kaldırılmasını talep etmiş olduğunu, ancak söz konusu sayfa incelendiğinde davacı adına tescil edilmiş markayı içeren ürünlerin reklamlarının yapılmadığını açıkça görüleceğini, davacı yanın dava dilekçesinde "..." markasına ait ürünlerin müvekkiline ait sayfada görüntülendiğini, dolayısıyla bu sayfanın içeriğinin yayandan kaldırılmasını talep etmişse de; davacının bu talebinde hukuki yarar bulunmadığını, müvekillinin bir defaya mahsus olmak üzere "..." markasının kullanıldığı ürünleri sayfasında yayınladığını, ancak uzun süre önce bu ürünleri sayfasından kaldırdığını, mahkemece söz konusu sayfa incel...