DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2025 YAZIM TARİHİ : 30/09/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/511 esas ve 2017/414 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1955 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalı tarafın takip dosyasına itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali davası açtığını, müvekkilinin davalıya motorin satıp teslim ettiğini, ödenmeyen motorin bedelinin tahsili için söz konusu icra takibinin yapıldığını, davalı adına düzenlenen faturanın davalıya sevk irsaliyesi ile birlikte tebliğ edildiğini, borçlunun 8 günlük yasal sürede itiraz etmediğini, davalı tarafın icra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1972 KARAR NO : 2025/1837 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2015/511 Esas, 2017/414 Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/09/2025 YAZIM TARİHİ : 30/09/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/511 esas ve 2017/414 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1955 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalı tarafın takip dosyasına itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali davası açtığını, müvekkilinin davalıya motorin satıp teslim ettiğini, ödenmeyen motorin bedelinin tahsili için söz konusu icra takibinin yapıldığını, davalı adına düzenlenen faturanın davalıya sevk irsaliyesi ile birlikte tebliğ edildiğini, borçlunun 8 günlük yasal sürede itiraz etmediğini, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, kötü niyetli olduğu için %20 oranından az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/1955 esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılan icra takibine itiraz ettiklerini, bunun üzerine dava açıldığını, ancak iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın irsaliyeli faturaların kime ait olduğunu beyan etmekle mükellef olduğunu, usulüne uygun olarak da mal teslimine ilişkin iddiayı da tespit etmekle de mükellef olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davanın yetkisiz yerde açılması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek davanın reddi ile dosyanın ... Mahkemelerine gönderilmesine, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; takip konusu faturaların tümünün davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına alındığı, faturaların tümünün açık fatura olarak düzenlendiği, dosya kapsamında takip konusu faturaların davalı tarafından 8 gün içerisinde itiraz edildiğine dair bir belgenin bulunmadığı, takip konusunu oluşturan faturalar, sevk irsaliyeleri, teslim tutanakları ve tekne yakıt defteri içerikleri incelendiğinde, davacı firma tarafından davalıya motorini teslim ettiği, dosyadaki mevcut belgeler içerisinde, davalı firma tarafından ihrakiye kapsamından davacı firmadan satın aldığı motorin bedellerinin ödendiğine dair bir ödeme belgesinin mevcut olmadığı, davalı t...