Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1636 · K. 2025/2144
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1636 K. 2025/2144

E. 2025/1636K. 2025/214424 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2023 tarihinde saat 06:50'de davalı sigorta şirketinin ........ Poliçe No'lu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan, davalı şirketin işleten olduğu ve adına kayıtlı, davalı ........'un sevk ve idaresinde ki ........ plakalı araç Karapınar ilçesi istikametinden Konya ili istikametine seyir halinde iken ........ km01-4500'ye geldiği esnada davalı şahsın direksiyon...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 24/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 15/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR : 1- ........ : 2- ........ 3- ........ 4- ........ VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av..... 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2023 tarihinde saat 06:50'de davalı sigorta şirketinin ........ Poliçe No'lu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan, davalı şirketin işleten olduğu ve adına kayıtlı, davalı ........'un sevk ve idaresinde ki ........ plakalı araç Karapınar ilçesi istikametinden Konya ili istikametine seyir halinde iken ........ km01-4500'ye geldiği esnada davalı şahsın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkarak 85 metre ilerleyip sağ yan kısımlarına yatıp durması sonucunda tek taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazasında davalı şahsın tam kusurlu olduğunu, kazada yolcu olarak bulunan müvekkillerden ........ ve ........'un desteği ve oğulları, diğer davacıların kardeşi olan ........ vefat ettiğini, Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayısı ile ceza dosyası görüldüğünü, alacağın tahsili için kazaya karışan ........ plakalı aracın ihtiyaten haczine karar verilmesini, davacı ........ için 10.000 TL destek tazminatının, davacı ........ için 10.000 TL destek tazminatının davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydı ile sigorta şirketi yönünden 19/01/2024 tarihi, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 10/03/2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ........ için 150.000 TL manevi tazminatın, davacı ........ için 150.000 TL manevi tazminatın, davacı ........ için 100.000 TL manevi tazminatın, davacı ........ için 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10.03.2023 tarihinden itibaren yasal faizi davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Beykoz Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, destek şahsın kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin tr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1835 · K. 2025/2150

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1826 · K. 2025/2140

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1690 · K. 2025/2124

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1656 · K. 2025/2143

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1845 · K. 2025/2148

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1806 · K. 2025/2126

24 Ekim 2025