Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1650 · K. 2025/2091
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1650 K. 2025/2091

E. 2025/1650K. 2025/209124 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 26.09.2021 Günü saat: 17:15 sıralarında ........ Mah. ........ Cad. Karatay/KONYA adresinde meydana gelen kazada başvuran müvekkili ........ 26.09.2021 Günü saat : 17:15 sıralarında ........ Mah. ........ Cad. ........ Düğün tesisleri önünde ........ plakalı park halindeki aracın arkasında ayakta bulunduğu esnada sürücü ........ aracını geri geri gelerek müvekkiline sağ...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 24/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2- ........ VEKİLLERİ : Av..... Av...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 26.09.2021 Günü saat: 17:15 sıralarında ........ Mah. ........ Cad. Karatay/KONYA adresinde meydana gelen kazada başvuran müvekkili ........ 26.09.2021 Günü saat : 17:15 sıralarında ........ Mah. ........ Cad. ........ Düğün tesisleri önünde ........ plakalı park halindeki aracın arkasında ayakta bulunduğu esnada sürücü ........ aracını geri geri gelerek müvekkiline sağ tarafından çarptığını ve yaraladığını, müvekkilinin Şehir Hastanesine kaldırıldığını, kazadan sonra sürücünün kaçtığını, ........ plakalı araç sürücü ........ 'in kusurlu olduğunu, ........ plakalı aracın davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun olmadığını, müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, müvekkili hakkında düzenlenen Konya Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Kurum Başkanlığından Erişkinler için engellilik değerlendirilmesi Hakkında yönetmelik hükümlerine göre ve Çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerine göre düzenlenen raporda müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranı % 19 geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu ,Bakıcı giderinin 7.155,00TL , zorunlu tedavi giderlerinin 6.000 TL olduğunun tespit edildiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin tüm vücut fonksiyon kaybı mevcut olduğunu, kalıcı maluliyet olduğunu, müvekkilinin hayatı boyunca malül kalacağını, Hem bedensel ve ruhsal açıdan acı ve ızdırap içinde olduğunu, psikolojisinin bozulduğunu, ruhsal ve fiziksel manada telafisi imkansız acılar çekmekte olduğunu, hayatı boyunca da bu acıyı yaşayacağını bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; müvekkili için daimi tüm vücut fonksiyon kaybı nedeni ile geçici (250 TL )ve sürekli iş göremezlik tazminatının(250 TL) ve bakıcı (7.155 TL ) belgelendirilemeyen S.G.K....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 344

VI. Çocuğun aileyi temsil etmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1755 · K. 2025/2103

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1806 · K. 2025/2126

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1636 · K. 2025/2144

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1656 · K. 2025/2143

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1845 · K. 2025/2148

24 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1690 · K. 2025/2124

24 Ekim 2025