Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen değişik iş kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (... Petrol) hakim ortağı olduğunu, şirket sermayesinin 4220/8000 payına sahip olduğunu, bu durumun Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/747 Esas - 2020/337 Karar sayılı ve 01/09/2020 tarihli kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 2023/395 E, 2024/40 K sayılı ve 16/01/2024 tarihli kararıyla kaldırılması ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2024/1989E, 2024/6878K sayılı ve 30/09/2024 tarihli ilamıyla kesinleşmesiyle sabit olduğunu, şirket pay durumunun kesinleşen karar uyarınca tescil sürecinde olduğunu, davalı tarafların ise...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1363 Esas 2025/1119 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1363 KARAR NO : 2025/1119
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/08/2025 NUMARASI : 2025/405 D.İş Esas 2025/405 D.İş Karar
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025
Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen değişik iş kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (... Petrol) hakim ortağı olduğunu, şirket sermayesinin 4220/8000 payına sahip olduğunu, bu durumun Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/747 Esas - 2020/337 Karar sayılı ve 01/09/2020 tarihli kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 2023/395 E, 2024/40 K sayılı ve 16/01/2024 tarihli kararıyla kaldırılması ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2024/1989E, 2024/6878K sayılı ve 30/09/2024 tarihli ilamıyla kesinleşmesiyle sabit olduğunu, şirket pay durumunun kesinleşen karar uyarınca tescil sürecinde olduğunu, davalı tarafların ise 21/05/2021 tarihli olağanüstü genel kurul neticesi ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin şirket müdürleri seçildiklerini, ... Petrolün faaliyet konusu olan ... & ... Petrol A.Ş. akaryakıt istasyonu işletmeciliğinin yürütüldüğü ve ...un (... Gıda'nın), köftecinin (... Turizm İnş. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti.) ve birde ofisin (... Özel Sağ. Hizm.İnş.Turz.Oto.Tic. ve San. A.Ş.) kiracı olduğu taşınmazların ... Petrol'ün şimdiki yetkilileri davalılar ... ve ... imzasıyla 08/07/2025 tarihinde ... İnşaat Turizm Petrol Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş.ye muvazaalı olarak devredildiğini, halihazırda Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/600 Esas sayılı dosyasında muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının derdest olduğunu, bu davada taşınmazın devri ve temliki yönünden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ruhsat devri işlemi bu tedbirin amacını aşındırmak ve dolanmak anlamına geldiğini, tedbirin ruhsat devrini kapsamadığından ekonomik faydanın ...ya aktarılmasının önüne geçemediğini belirterek davalılar ... ve ...ın, ... Petrol Ltd. Şti. adına/hesabına hareketle, Eskişehir ili Odunpazarı ilçesi 20585 ada 3 ve 4 parsellerde kurulu akaryakıt istasyonu ve bağlı ticari ünitelere ilişkin işyeri açma ve çalışma ruhsatının, akaryakıt istasyonu işletme/bayilik/istasyon haklarının ... İnşaat Turizm Petrol Otomotiv Tic. ve San. A.Ş.ye veya üçüncü kişilere devri, yenilenmesi, feshi, işletmeci/unvan değişikliği dâhil her türlü tasarrufunun dava sonuna kadar ihtiyaten yasaklanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DE...