DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 23/09/2025 tarihli ve 2025/819 Esas 2025/667 Karar sayılı dosyasında verilen karar; vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında imzalanan " Periyotik Bahçe Bakım Sözleşmesi"nden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın İİK 67.madde uyarınca iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince tensiben, davalı tacir olmayıp davanın nispi ve/veya mutlak ticari dava niteliği bulunmadığı gerekçesiyle;"-Davanın, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,mahkememizin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1874 KARAR NO : 2025/1542 KARAR TARİHİ: 20/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2025 NUMARASI : 2025/819 Esas 2025/667 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 23/09/2025 tarihli ve 2025/819 Esas 2025/667 Karar sayılı dosyasında verilen karar; vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında imzalanan " Periyotik Bahçe Bakım Sözleşmesi"nden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın İİK 67.madde uyarınca iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince tensiben, davalı tacir olmayıp davanın nispi ve/veya mutlak ticari dava niteliği bulunmadığı gerekçesiyle;"-Davanın, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, " karar verilmiştir.Davalı istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu işlem ve eylemlerin tamamının davacı tarafın ticari işletmesinin doğrudan faaliyet alanına giren hizmetleri olduğundan görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu beyanıyla; ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi ve Gerekçe, Somut olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın temel ilişki olan hizmet sözleşmesine göre çözüme kavuşturulması gerekliliği karşısında davalısı tacir olmayan ve 6102 sayılı TTK'nun 4-5 maddelerinde mutlak ve nispi ticari dava sayılmayan eldeki davada; davalının kat malikleri adına ve halef sıfatıyla hareket edip, hizmet satın alan tüketici vasfında olduğu gözetilerek özel görevli Tüketici Mahkemeleri nezdinde görülüp çözüme kavuşturulması gerekirken görevli mahkemenin hatalı tespiti ile Asliye Hukuk Mahkemelerine karşı verilen görevsizlik kararı isabetli değildir. Bu itibarla; kamu düzenine ilişkin olan ve yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken görev kuralı gereği; mahkeme kararının HMK 353.1.a.3 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, dosyanın talep halinde İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemelerine gönderilmesi'ne oy birliğiyle karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Kamu düzenine ilişkin olan ve yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken görev kuralı gereği HMK m. 353/1-a-3 uyarınca İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCA...