Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Anonim Şirketi tarafından davacı müvekkili aleyhine 22.04.2022 tarihinde Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takibi başlatıldığını, takip talebinde "borcun sebebi" kısmında, "... nolu sözleşme için 68.126,83 TL" ibaresinin yer aldığını, borcun doğum sebebi ve kaynağı ile ilgili hiç bir açıklama yapılmadığını, müvekkilinin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, böyle bir borç var ise ispatının davalıya düştüğünü, Davalının takip konusu borç nedeniyle işyerinin elektriğini keseceğini bildirdiğini, tür- lü zorlamalarla olmayan alacağı tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin başvurusu üzerine İst. 13. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/868 KARAR NO : 2025/2628 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2025 NUMARASI : 2023/696 E - 2025/51 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 21/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Anonim Şirketi tarafından davacı müvekkili aleyhine 22.04.2022 tarihinde Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra takibi başlatıldığını, takip talebinde "borcun sebebi" kısmında, "... nolu sözleşme için 68.126,83 TL" ibaresinin yer aldığını, borcun doğum sebebi ve kaynağı ile ilgili hiç bir açıklama yapılmadığını, müvekkilinin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, böyle bir borç var ise ispatının davalıya düştüğünü, Davalının takip konusu borç nedeniyle işyerinin elektriğini keseceğini bildirdiğini, tür- lü zorlamalarla olmayan alacağı tahsil etmeye çalıştığını, müvekkilinin başvurusu üzerine İst. 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/431 E., 03.07.2023 kararı ile " elektrik enerjisinin kesilmemesi " yönünde tedbir kararı verildiğini, bu tedbir kararına rağmen davalı tarafça e14.07.2023 günü 09.00 - 09.30 saatleri arasında müvekkilinen işyerinde ... tarafından elektrik kesintisi uygulandığını, Müvekkili ile davalı arasında derdest olan İstanbul 20. Asliye Ticaret Mah. 2023/12 E. sayılı itirazın iptali davasında dosyaya sunulmuş olan bilirkişi raporunda, davalı kurumun 13.286,00 TL olarak tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik bedelinin bilirkişi tarafından 4.639,00 TL olarak hesap- landığını, Davalının kötü niyetli olduğunu, hukuka aykırı olarak tahakkuk olanan faturalarla mü- vekkilini zor durumda bırakıp zarara uğrattığını, dava konusu 68.126,83 TL tutarındaki fatura bede- linin de fahiş ve tashihe muhtaç olduğunu beyanla;Öncelikle dava konusu fatura nedeniyle icra, satış , haciz işlemlerinin tedbiren durdu- rulmasını , menkul ve gayrimenkuller üzerinde bulunan hacizlerin kaldırılmasını,Müvekkilinin Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası üzerinden takibine girişilen alacağın şimdilik, 1.000,00 TL'lik kısmı itibariyle davalıya borçlu olmadığının tes- pitine ve takibin iptaline, Alacaklı olmadığını bildiği halde haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatan davalının % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetine, Yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (Dava dilekçesinde dava değeri şimdililik 1.000,00 TL olarak belirtilmiş ise de, mahke- mece verilen 18.07.2023 tarihli ara karar gereğince, menfi tespite konu edilen dava değeri (68.126,83 TL) esas alınarak harç ikmali yapılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticari davalarda, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin işletilmesi...