MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30.05.2025 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI : 2019/300 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Talep eden davacı muris mirasçıları vekili dava dilekçesinde özetle; bu davada davacı Kadıköy 7.İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile kambiyo senedine bağlı olarak icra takibi yapıldığını, davacı murisin senette keşideci olarak yazıldığını ancak imzanın sahte olduğunu, senetlerin iradesi dışında temine edildiğini belirterek iş bu davayı açmış, senedin lehtarı olan ...'ın söz konusu senedi diğer davalı ...'a ciro ettiğini, onun da lehtarla birlikte hareket ettiğini; senedin bedelsiz olduğunu, bu nedenle icra takibinden dolayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/1031 Esas KARAR NO : 2025/1103 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30.05.2025 (Tarihli Ara Karar) NUMARASI : 2019/300 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Talep eden davacı muris mirasçıları vekili dava dilekçesinde özetle; bu davada davacı Kadıköy 7.İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile kambiyo senedine bağlı olarak icra takibi yapıldığını, davacı murisin senette keşideci olarak yazıldığını ancak imzanın sahte olduğunu, senetlerin iradesi dışında temine edildiğini belirterek iş bu davayı açmış, senedin lehtarı olan ...'ın söz konusu senedi diğer davalı ...'a ciro ettiğini, onun da lehtarla birlikte hareket ettiğini; senedin bedelsiz olduğunu, bu nedenle icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 30/05/2025 tarihli ara karar ile; Eldeki menfi tespit davasının, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, bu tür menfi tespit davalarında ancak icra veznesine girecek paranın alacaklılara ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilebileceği nazara alınarak; "Davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında yapılan icra takibinde; icra veznesine girecek paranın icra alacaklılarına ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile DURDURULMASINA," karar verilmiştir.İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle;-İcra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini ancak ara kararda bu taleplerine ilişkin hüküm kurulmadığını, sahteliği, bedelsizliği, hükümsüzlüğü ve dahi suça konu olduğu sabit olan senede dayalı takibin durdurulması yönünde karar verilmesi gerektiğini, senetlere ilişkin ceza yargılaması kapsamında 5 senedin de gerçek bir alacağa ilişkin olmadığı, sahte ve suça konu olduğu tespit edilmiş olduğunu, senetlerin lehtarları ve alacaklıları hakkında dolandırıcılık suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verildiğini, senedin organize dolandırıcılık faaliyetleri kapsamında sahte olarak düzenlenmiş olması ve suça konu olması karşısında takip dayanağı senedin hükümsüz olduğunu, takip dayanağı senede istinaden hukuk aleminde hiçbir zaman borç doğmadığından, var olmayan bir alacağın temlikinin de hukuken hiçbir sonucu olmayacağını, -dava konusu iddiaların yaklaşık ispat derecesinde ortaya konulmuş olduğunu ancak ne var ki icra takibi kapsamında müvekkilleri aleyhine icrai işlemlere devam edilmekte; haciz ve tahsilat işlemleri yapılmakta olduğunu, davaya konu icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi gerekirken icr...