DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yatırımcıların Açtığı Diğer Davalar) KARAR TARİHİ : 28/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/09/2025 İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, tarafların sermaye şirketi oldukları ve şirket faaliyeti kapsamında yaptıkları yatırım çerçeve sözleşmesinin feshine yönelik talepte bulunulduğu anlaşıldığından, bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının maddi tazminat talebinin haklı olup olmadığına ilişkin olduğu, tarafların...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2853 KARAR NO : 2025/1669
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : 2025/421 Esas 2025/487 Karar
DAVANIN KONUSU: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yatırımcıların Açtığı Diğer Davalar) KARAR TARİHİ : 28/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 02/09/2025
İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, tarafların sermaye şirketi oldukları ve şirket faaliyeti kapsamında yaptıkları yatırım çerçeve sözleşmesinin feshine yönelik talepte bulunulduğu anlaşıldığından, bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının maddi tazminat talebinin haklı olup olmadığına ilişkin olduğu, tarafların dilekçelerinde aradaki kira ilişkisini ve dosyaya sunulan kira sözleşmesini kabul ettikleri, 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesine göre kira sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu, dosyaya sunulan 01.10.2023 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesinin bulunduğu, tarafların tüketici ya da tacir olmalarının kira ilişkisi bakımından mahkemenin görevini değiştirmediği, bu kapsamda HMK 4/1 maddesince Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 28/08/2025 günü oy birliği ile, karar verildi.