DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/08/2025 Ödemiş 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Ödemiş 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, açılan davanın, davacı tarafından sigortalısına yangın sebebiyle ödenen tazminatın davalıdan 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine istinaden rücuen tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkemenin görevi bakımından uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; benzer konulu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2020/871 dosya no,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/3607 KARAR NO : 2025/1646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2025 NUMARASI : 2025/528 Esas 2025/568 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/08/2025
Ödemiş 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Ödemiş 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, açılan davanın, davacı tarafından sigortalısına yangın sebebiyle ödenen tazminatın davalıdan 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesine istinaden rücuen tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkemenin görevi bakımından uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; benzer konulu Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2020/871 dosya no, 2023/611 Karar sayılı kararının incelemesinde ilk derece mahkemesince açılan davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığının anlaşıldığı, nitekim davacının da dava dilekçesinde müvekkili şirket alacağı dayanağının TTK 1472 ve 1481 maddeleri olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı ile sigortalısı arasında imzalanan sigorta poliçesinin konut sigortasına ilişkin olduğu, yangın hasarının ikamet amaçlı oturulan konutta meydana geldiği, yangına sebebiyet veren ve davalı tarafından üretilen kurutma makinesinin konut kullanımı için tasarlanmış bireysel nitelikte bir kurutma makinesi olduğu, davacının sigortalısı dava dışı ... 'in ikametinde ailesiyle kullandığı çamaşır kurutma makinesini mesleki veya ticari bir amaçla satın aldığına dair dosya kapsamına yansıyan bir delil bulunmadığı dikkate alındığında davacının sigortalısı ... ile davalı arasındaki ilişkinin tüketici işlemi niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği, bu durumda uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla Ödemiş 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, kaldı ki sigortalı ile ... A.Ş. Arasında bir tüketici işlemi bulunmasa dahi uyuşmazlığın yine genel hükümlere göre Ödemiş 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerekeceği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. TTK' nun 4. maddesi; "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi...