DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/08/2025 Talep, merci tayinine ilişkindir. İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacıya yönelik sigorta sözleşmesi kapsamında davalının tüketici konumunda olup Tüketici Mahkemesinin görev alanında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 6. Tüketici Mahkemesince, davacı ... ile davalı arasında bir sigorta sözleşmesi bulunmadığı, aracın kamyonet olduğu, dosya kapsamında bulunan 14.09.2020 tarihli davalıya satış sözleşmesinde yeni kullanım amacının ''Ticari'' olarak belirtildiği görülmekle, işbu dava da tüketici işlemi bulunmadığı, Tüketici Mahkemelerinin görevli olmadığı, davanın Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, UYAP tanımlı ekranlardan kazaya karışan araçlarla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2923 KARAR NO : 2025/1564
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2025 NUMARASI : 2024/1103 Esas 2025/416 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/08/2025
Talep, merci tayinine ilişkindir. İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacıya yönelik sigorta sözleşmesi kapsamında davalının tüketici konumunda olup Tüketici Mahkemesinin görev alanında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 6. Tüketici Mahkemesince, davacı ... ile davalı arasında bir sigorta sözleşmesi bulunmadığı, aracın kamyonet olduğu, dosya kapsamında bulunan 14.09.2020 tarihli davalıya satış sözleşmesinde yeni kullanım amacının ''Ticari'' olarak belirtildiği görülmekle, işbu dava da tüketici işlemi bulunmadığı, Tüketici Mahkemelerinin görevli olmadığı, davanın Asliye Ticaret Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, UYAP tanımlı ekranlardan kazaya karışan araçlarla ilgili tescil kaydının-araç özet bilgilerinin çıktısının incelenmesinde; 28.05.2020-28.05.2021 ZMMS poliçesi tarihleri arasında aracın kullanım amacının "HUSUSİ" olduğu anlaşıldığından; ilave olarak davanın evvelki sigortalı şahsa karşı açılan sebepsiz zenginleşme davası olması hasebi ile evvelki sigorta ile poliçe ve sigorta akdi sona erse de temel ilişki tüketici ilişkisi olmakla iş bu ilişkiye istinaden ortaya çıkan ihtilafın da sebepsiz zenginleşme de olsa borç kaynağının esası önceki kasko poliçesi olmakla tüketici mahkemesinin görevli olacağı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasın...