DAVA: Sözleşmenin Feshinin Geçersizliği ile Maddi-Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/02/2022 tarihinde ... markası ile yaptığı anlaşma kapsamında e-ticaret ticareti yürüttüğünü, 28/04/2024 tarihine kadar satış gerçekleştirdiğini, anılan tarihler arasında 50.000 adetten fazla online değerlendirme alarak 5 üzerinden 4,6 ortalama değerlendirme elde etiğini, bu süreç içerisinde müvekkilinin firması tarafından birçok alıcıya ürün sağlandığını hatta diğer satıcılara dahi resmi çerçevede ürün satışı yapıldığını ve 1.000.000'un üstünde satışa ulaşıldığını, 28/04/2024 tarihinde davalının herhangi bir açıklama sunmaksızın müvekkiline gönderdiği e-posta ile "satıcı" hesabının askıya alındığının bildirildiğini, müvekkiline atılan mailde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1261 KARAR NO : 2025/1002 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/715 (Derdest) DAVA TARİHİ: 26/11/2024 ARA KARAR TARİHİ: 23/05/2025 DAVA: Sözleşmenin Feshinin Geçersizliği ile Maddi-Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 17/02/2022 tarihinde ... markası ile yaptığı anlaşma kapsamında e-ticaret ticareti yürüttüğünü, 28/04/2024 tarihine kadar satış gerçekleştirdiğini, anılan tarihler arasında 50.000 adetten fazla online değerlendirme alarak 5 üzerinden 4,6 ortalama değerlendirme elde etiğini, bu süreç içerisinde müvekkilinin firması tarafından birçok alıcıya ürün sağlandığını hatta diğer satıcılara dahi resmi çerçevede ürün satışı yapıldığını ve 1.000.000'un üstünde satışa ulaşıldığını, 28/04/2024 tarihinde davalının herhangi bir açıklama sunmaksızın müvekkiline gönderdiği e-posta ile "satıcı" hesabının askıya alındığının bildirildiğini, müvekkiline atılan mailde hiçbir gerekçe gösterilmediği gibi genel geçer bir ifadeyle "Platform Kuralları'nda yer alan ihlalleri gerçekleştirdiği ve ihlal puanlaması listesinde toplam 48 ihlal puanına ulaştığı", 30 günlük itiraz süresi olduğu, aksi takdirde taraflar arasındaki sözleşmenin tazminatsız, tek taraflı olarak feshedileceğinin bildirildiğini, bu bildirimi alan müvekkilinin işletmesinin e-ticaret ayağının yok olacağı endişesiyle gerekçesini öğrenmek amacıyla ... firmasıyla pek çok kez iletişim kurmaya çalıştığını ancak davalının her seferde baştan savma, gerçeklikten uzak ve mesnetsiz gerekçeler sunduğunu, örnek olarak kendisiyle aynı sektörde ve benzer ürün satan farklı kişilerle firmanın haberi olmaksızın ilişki kurduğu ve bu kapsamda ticari faaliyetlerini yürüttüğü iddiasının aktarıldığını ancak işbu iddiayı kanıtlar herhangi bir ek sunulmadığını, bahsi geçen farklı firmalarla ilişkili olduğu iddiası doğrultusunda ise müvekkiline, şirketi bünyesinde yer alan bir çalışanın numarasının farklı bir firma kadrosunda yer aldığının belirtildiğini, bu ilişkilendirme kapsamında ... firması tarafından hileli davranışla müvekkilinin ... profilinde yer alan numarasının bizzat ... tarafından müvekkiline bilgi verilmeksizin değiştirildiğini ve yeni numaranın delil olarak kullanıldığını, müvekkilinin sistemde yer alan telefon numarası 2022-2024 yılları arasında +90 ... olarak sistemde kayıtlıyken, 2024 yılında müvekkilinin veyahut yetkili herhangi birinin bilgisi ve rızası olmaksızın +90...olarak güncellendiğini, bu değişikliğin müvekkilinin tasarrufu dışında yapıldığını ve iddiaya gerekçe olarak kullanıldığını beyan ederek, e-ticaret platformu üzerinde yapılan haksız ve mesnetsiz yaptırımlar sonucu halihazırda oluşmuş olan zararlara ek ileride telafisi imkansız zararlar oluşmasını engellemek adı...