6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Bakırköy 15. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılarak kesinleştiğini, müvekkilinin borcu olmadığı halde haksız olarak ödeme alındığını, davalı kooperatif kira aidatı alacağına ilişkin olarak 2005 yılı Ağustos ayından 2016 yılı Aralık ayına kadar olan kira aidatlarının takip ile talep edildiğini, kira aidatlarının genel zamanaşımı süresine tabi olup 16.01.2012 tarihinden öncesine ait alacakların zamanaşımına uğradığını, davalı tarafından Bakırköy 17. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile yeniden ilamsız icra takibi başlatılarak bu takipte 2016 Eylül ayından itibaren kira aidatlarını talep edildiğini, ikinci kez açılan takiple birlikte 2016 yılının Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayına ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1684 KARAR NO : 2025/1015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 ESAS NO : 2020/189 KARAR NO : 2021/384 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Bakırköy 15. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılarak kesinleştiğini, müvekkilinin borcu olmadığı halde haksız olarak ödeme alındığını, davalı kooperatif kira aidatı alacağına ilişkin olarak 2005 yılı Ağustos ayından 2016 yılı Aralık ayına kadar olan kira aidatlarının takip ile talep edildiğini, kira aidatlarının genel zamanaşımı süresine tabi olup 16.01.2012 tarihinden öncesine ait alacakların zamanaşımına uğradığını, davalı tarafından Bakırköy 17. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile yeniden ilamsız icra takibi başlatılarak bu takipte 2016 Eylül ayından itibaren kira aidatlarını talep edildiğini, ikinci kez açılan takiple birlikte 2016 yılının Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayına ilişkin aidatların tekrar talep edilerek mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını, müvekkilinin Bakırköy 17. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasına istinaden 20.01.2017 tarihinde 1.000,00 TL, 27.02.2017 tarihinde 4.600,00 TL, 08.08.2017 tarihinde 750,00 TL, 24.10.2017 tarihinde 500,00 TL, 20.06.2018 tarihinde 2.068,00 TL, 25.06.2018 tarihinde 800,00 TL, toplamda 9.718,00 TL ödeme yaptığını ancak Bakırköy 15. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası açılmış olan takibin halen devam ettiğini, müvekkilinin yalnızca 16.01.2012 tarihinden önceki döneme ait olan ve zamanaşımına uğrayan alacaklara ilişkin ödeme yapmadığını belirterek müvekkilinden haksız olarak alınan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun kalmadığının tespitini, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, Bakırköy 15. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile haksız olarak başlatılan icra takibinin iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından yapılan tüm ödemelerin 2017-2018 yıllarında yapıldığını, bir yıllık hak düşürücü süre sona erdiğinden davanın reddinin gerektiğini, davacının ödemeleri icra takibine karşı itiraz süresi sona ermeden önce ödeme yapmaya başlayarak rizai olarak yapmış olmakla istirdat davasının şartları oluşmadığını, davacı ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek takibi durdurabilecekken cebri icra tehdidi altında dahi değilken ödemeler yapmış olduğundan menfi tespit davası açmasında da hukuki yarar bulunmadığını, ödeme emrine itiraz etmemiş olan borçlu, takip konusu alacağın takip talebinden önce zamanaşımına uğramış olduğunu bildirerek bir menfi tespit ve istirdat davası açamayacağını, aidat bedelleri davacı yanın iddia ettiği gibi kira aidatı alacağına ilişkin olmayıp Kooperatif üyeliği...