DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mah. ... cad. 16. Sok. No : 4 ... -2 ve -3 katlarında yer alan borçlular ... ve ... tarafından işletilen ... imalathanede 26/07/2013 Tarihinde ... A.Ş tarafından yapılan kazı esnasında yer altı elektrik kabloları kazaen patlaması ve kısa devra yaptırması nedeniyle ve ayrıca borçlunun usulüne aykırı olarak ve yangına sebebiyet verecek şekilde bakır kablo ile bağlanmış ... biçak tipi sigortaların bulunduğu alçak gerilim dağıtım panosunda başlayan ve kısa sürede iş yerine yayılan yangın ve bu yangına bağlı olarak yaşanan elektrik kesintisi neticesinde iş yerinin bitişiğinde yer alan müvekkili sigorta şirketinin sigotalısı ... Tic. Merkezi A.Ş'nin emtia...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1602 KARAR NO : 2025/1003 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/103 KARAR NO : 2021/72 DAVA TARİHİ: 12/01/2016 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 24/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... mah. ... cad. 16. Sok. No : 4 ... -2 ve -3 katlarında yer alan borçlular ... ve ... tarafından işletilen ... imalathanede 26/07/2013 Tarihinde ... A.Ş tarafından yapılan kazı esnasında yer altı elektrik kabloları kazaen patlaması ve kısa devra yaptırması nedeniyle ve ayrıca borçlunun usulüne aykırı olarak ve yangına sebebiyet verecek şekilde bakır kablo ile bağlanmış ... biçak tipi sigortaların bulunduğu alçak gerilim dağıtım panosunda başlayan ve kısa sürede iş yerine yayılan yangın ve bu yangına bağlı olarak yaşanan elektrik kesintisi neticesinde iş yerinin bitişiğinde yer alan müvekkili sigorta şirketinin sigotalısı ... Tic. Merkezi A.Ş'nin emtia kıymetli soğuk ürünlerinde bozulma meydana geldiğin, bu nedenle 01/07/2013 başlangıç tarihli ...-0-0 nimaralı ... Programı Poliçesi ve açılan ... nolu h0asar dosyası kapsamında 25/12/2013 tarihinde sigortaya ödenen 9.960,33 USD asıl ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 168,64 USD faizi olmak üzere toplam 10.128,97 USD tazminat bedelinin TTK nın 1472. hükmü gereğince rücuen tazmini için İstanbul 22. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini borçluların itiraz ettiklerini ve icra takibinin durduğunu, itirazların haksız olduğunu beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; yangının meydana geldiği ... imalathanesinin müvekkili ...'ya ait olduğunu, kardeşi olan ...'nun müdür olarak tayin edildiğini, ... hakkında icra takibi yapılamayacağı ve dava açılmayacağı için ... yönünden husumet itirazlında bulunduklarını, sık sık elektrik kesintileri olduğundan sigortalı tarafından basiretli tacir olarak gerekli önlemler alınsa ve jeneratör bulundurulsa idi soğuk hava depoları çalışmalarını sürdüreceğini ve hasarın oluşmayacağını, bu nedenle hasardan sigortalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusur ve sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini ayrıca illiyet bağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''...İstanbul 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçluları ve dava dışı ... A.Ş., ... aleyhine 9.960,33 USD asıl alacak, 168,64 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.128,97 USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçluları ve dava dışı ... A.Ş. tarafından takibe itiraz ed...